Решение по делу № 5-311/2019 от 02.04.2019

5-311/2019                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.05.2019 г.                                                                   Санкт-Петербург

       Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием Дерягиной С.В., защитника Сороквашина А.М., потерпевшей Олеференко Е.С., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ в отношении

ДЕРЯГИНОЙ С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, студентки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

                                         УСТАНОВИЛ:

Вину Дерягиной С.В. в оставлении водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

Дерягина С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> управляя ТС «<данные изъяты> г/з <данные изъяты>, при движении по парковочной зоне гипермаркета «Лента» совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась к гипермаркету «Лента» по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения ТС. После чего в нарушение п.п.2.5.,2.6. ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, в полицию о случившемся не сообщила. Согласно телефонограмме №, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Дерягина С.В. в судебном заседании 26.04.2019 г. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, показав, что на март месяц 2019 г. она имела стаж управления ТС около 1 месяца, в указанное время и месте на а/м «<данные изъяты> г/з <данные изъяты>, выезжала с парковки гипермаркета «Лента», подъехала к пешеходному переходу, скорость движения составляла 6-8 км., стала притормаживать. Видела потерпевшую, которая подошла к пешеходному переходу, шла быстро, поэтому она сбросила скорость, но не остановилась совсем, а продолжила движение, так как была уверена, что потерпевшая успеет перейти дорогу по пешеходному переходу. Почувствовала удар по капоту.    Полагает, что не она ударила или задела потерпевшую капотом своей машиной, а потерпевшая сама ударила кулаком по капоту ее машину. Потерпевшая стала возмущаться, сказала ей выйти из машины, использовала при этом нецензурные слова. Кроме того, в этот момент к машине подошли еще два мужчины, и сказали, что она стоит на пешеходном переходе и нарушает ПДД. Она побоялась выйти из а/м и уехала. При этом потерпевшая не просила о помощи, не говорила, что ей больно и нужна медицинская помощь. В а/м кроме нее находилась ее мама.

В судебном заседании 16.05.2019 г. никаких дополнений не привела.

Защитник Дерягиной С.В. просил суд рассмотреть вопрос о возможности признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Несмотря на непризнание Дерягиной С.В. своей вины в совершении правонарушения, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании 26.04.2019 г. потерпевшей Потерпевший № 1 из которых усматривается, что 07.03.2019 г. приблизительно в 15 ч. она шла по парковочной зоне магазина «Лента» на <адрес> к входу в гипермаркет. Подошла к пешеходному переходу. А/м Дерягиной С.В. была достаточно далеко от пешеходного перехода. Посмотрела, что машин вблизи нет, и начала переходить дорогу. Дошла приблизительно до середины. А/м Дерягиной С.В. двигалась на достаточной скорости на нее, водитель не тормозила. Она попыталась увернуться от машины и отскочить в сторону. Уворачиваясь от наезда на нее машины, ударилась правой рукой, в которой был пакет с подарками из стекла, о капот машины. Сама рукой по капоту, как указывает Дерягина С.В., удара не наносила. Ударить правой рукой по капоту и не могла, так как в руке находился пакет. Кроме того, она знает, что портить чужое имущество нельзя. От случившегося испытала шок, начала кричать. Признает, что использовала ненормативную лексику – несколько слов, так как была испугана и возмущена тем, что Дерягина С.В. наехала на нее на пешеходном переходе. Попросила Дерягину С.В. выйти из машины. Сомневается, что Дерягина С.В. ее испугалась. В машине, кроме нее, в качестве пассажира находилась женщина. К ней, потерпевшей, и машине Дерягиной С.В. подошел мужчина, сделал Дерягиной С.В. замечание за нарушение ПДД. Это видно на в/ записи. Но тогда она, потерпевшая, растерялась, и телефон у него не попросила. Успела только сфотографировать а/м Дерягиной С.В. Дерягина С.В. из а/м не вышла, просто взяла и уехала. Рука, которой она ударилась о капот, при наезде на нее а/м заболела сразу. Она обратилась к охранникам «Ленты», чтобы выяснить, установлены ли в/камеры, которые могли зафиксировать произошедшее, велась ли ими в/запись, можно ли получить данную в/запись. На это ушло значительное время. У ее ребенка в указанный день был праздник, в связи с приближающимся женским днем 8 марта. На праздник она не попала. Паспорта с собой у нее не было. Поэтому она сначала поехала домой за документами, после чего с документами обратилась в травмпункт. К этому времени с момента ДТП прошло приблизительно 3 часа. Сотрудников ДПС на место не вызвала. Полагала, что это делает водитель ТС.

- протоколом об административном правонарушении 78 МК № от 21.03.2019 г., из которого усматривается, что Дерягина С.В. 07.03.2019 г. в 15 ч. 00 мин. по адресу: С.-Петербург, <адрес> А, управляя ТС «<данные изъяты>», г/з <данные изъяты>, при движении по парковочной зоне гипермаркета «Лента» совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась к гипермаркету «Лента» по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения ТС. После чего в нарушение п.п.2.5.,2.6. ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, в полицию о случившемся не сообщила. Согласно телефонограмме №, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- телефонограммой № от 07.03.2019 г., об обращении в 18 ч. 24 мин. 07.03.2019 г. в <данные изъяты> пешехода Потерпевший № 1 по поводу ушиба правого лучезапястного сустава в результате ДТП 07.03.2019 г. по адресу: <адрес>, на пешеходном переходе – а/м ударил по руке;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 11.03.2019 г., аналогичными ее показаниям в суде;

- схемой место ДТП от 07.03.2019 г. по адресу: СПб, ул. <адрес>, у <адрес>;

- копиями вод.удостоверения на имя Дерягиной С.В., свидетельства о регистрации ТС на а/м <данные изъяты> <данные изъяты>, на имя Дерягиной С.В., страхового полиса на имя Дерягиной С.В.:

- в/записью с места ДТП, исследованной в с/з ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в зоне пешеходного перехода потерпевшая, пытаясь избежать наезда на нее а/м, отскакивает от а/м белого цвета, что водитель из а/м не выходит, что к а\м подходит мужчина, что указанный а/м уезжает.

Суд, оценивая собранные доказательства в совокупности, считает их достоверными, достаточными, полученными без нарушений требований закона, а вину Дерягиной С.В. нашедшей свое подтверждение. При этом, приведенные судом доказательства согласуются между собой, взаимо дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется. В том числе, у суда не имеется объективных оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах совершения на нее наезда и оставлении Дерягиной С.В. места ДТП. Показания Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждающимися телефонограммой из мед.учреждения, в/записью с места ДТП. Оснований для оговора потерпевшей Дерягиной С.В. сторонами не приведено, а судом не установлено. Ранее Потерпевший №1 и Дерягина С.В. знакомы между собой не были.

Показания Дерягиной С.В. о том, наезда на потерпевшею ей совершено не было, что потерпевшая сама ударила рукой по капоту, в связи с чем, а также испугавшись конфликта с потерпевшей, которая использовала ненормативную лексику, она уехала с парковки гипермаркета «Лента», суд оценивает критически и полагает, что указанные показания даны последней с целью избежания административной ответственности за содеянное. В/запись, исследованная судом, объективно    свидетельствует о том, что у Дерягиной С.В. имелись все основания полагать, что она могла совершить наезд на потерпевшую.

Использование потерпевшей ненормативной лексики, учитывая возраст Дерягиной С.В., нахождение в машине ее матери, дневное время, нахождения на парковке иных лиц, по мнению суда, не свидетельствует о наличии какой-либо реальной опасности или угрозы такой опасности со стороны потерпевшей.

Действия Дерягиной С.В. суд квалифицирует по ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, так как она в нарушение требований    п.п.2.5., 2.6. ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Дерягиной С.В., в том числе, непривлечение ее ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Дерягиной С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, учитывая значительную общественную опасность и характер правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, поведение Дерягиной С.В. после его совершения, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27. ч.2, 29.9. ч.1 п.1 КоАП РФ,

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дерягину С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья