Решение по делу № 2-1462/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-1462/2021

УИД № 42RS0032-01-2021-002181-08

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года)

(Мотивированное решение составлено 20 августа 2021 года)

    Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрел 13 августа 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Сальникову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту, - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с иском к ответчику Сальникову А.М. о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования <...> (далее – кредитный договор), заключенный на основании анкеты-заявления, согласно которого Сальникову А.М. были предоставлены денежные средства в размере 172 700 рублей, где заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций – 23,80%, за проведение наличных операций – 55,00%. Срок возврата кредита – до востребования. Размер ежемесячного минимального обязательного платежа (далее – МОП) – 11 641 рубль. Сальников А.М. ознакомился с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, согласился с ними и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью на заявлении. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 335 676,07 рублей, из которых основной долг – 172 700,00 рублей, задолженность по процентам – 162 976,07 рублей. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 335 676,07 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 556,76 рублей.

Истец - ПАО КБ «Восточный» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

     Ответчик Сальников А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

      Суд полагает, что ответчик не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.

     Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

     На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор <...>, заключенный на основании анкеты-заявления, согласно которого Сальникову А.М. были предоставлены денежные средства в размере 172 700 рублей, где заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций – 23,80%, за проведение наличных операций – 55,00%. Срок возврата кредита – до востребования. Размер ежемесячного минимального обязательного платежа – 11 641 рубль. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита (п. 1, 2, 4, 6 договора кредитования).

     Факт предоставления Банком кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

      В период использования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов, чем нарушил п. 6 договора кредитования.

     В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщику начисляется штраф при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет:

- при сумме кредита до 50 000,00 рублей – 590 рублей за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП;

- при сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей: 600 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1 000 рублей за каждое нарушение 2 и более раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП;

- при сумме кредита от 100 001 рублей: 800 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1 300 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1 800 рублей за нарушение

3 раза и более, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП (п.12 договора кредитования).

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 335 676,07 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 172 700 рублей, задолженность по процентам – 162 976,07 рублей.

      Расчет судом проверен и признан правильным.

       Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика Сальникова А.М. задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 676,07 рублей являются правомерными и подлежат полному удовлетворению.

      Мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2-1903/2018 о взыскании с Сальникова А.М.в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ

года. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

      ПАО КБ «Восточный» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 556,76 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ

     Учитывая, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 556,76 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Сальникову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить полностью.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» с Сальникова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ <...>: Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, ул. Жуковского, 13, паспорт <...>, задолженность по кредитному договору <...>, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Сальниковым А.М.ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 676 (триста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 07 копеек,из которых:

- задолженность по основному долгу – 172 700 рублей,

- задолженность по процентам – 162 976,07 рублей

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 556 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 76 копеек.

      Ответчик вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (г. Прокопьевск, ул. Шишкина, 23) о его отмене.

      Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мотивированное решение составлено 20 августа 2021 года.

      Судья                                                                     С.А. Козлова