Решение по делу № 2-7652/2022 от 19.10.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных им паевых взносов в размере ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов на сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в члены <данные изъяты> что подтверждается Договором о порядке внесения паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ N №

При вступлении истец заплатил вступительный взнос в размере <данные изъяты>, первоначальный паевой взнос в размере ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцу был предложен вариант приобретения <данные изъяты>-комнатной квартиры площадью <данные изъяты> подъезд <данные изъяты> этаж <данные изъяты> номер на площадке <данные изъяты> в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец подписала Акт комендантской приёмки указанной квартиры.

В соответствии с п. 2 Договора о порядке внесения паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес> размер паевого взноса на момент заключение Договора составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец получила Уведомления о исключении из членов ФИО5 и расторжении Договора о порядке внесения паевых взносов от "ДД.ММ.ГГГГ. N №    ™

По состоянию на дату исключении истца из членов ФИО6 и расторжении Договора о порядке внесения паевых взносов от "ДД.ММ.ГГГГ. N № - ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплаченного истцом пая, в соответствии с п. <данные изъяты> Договора, составляет <данные изъяты>.

Однако, в нарушение положений действующего законодательства ответчик, на дату подачи настоящего искового заявления, вернул истцу только часть, внесённого ею пая в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма внесённого пая в размере <данные изъяты> до настоящего времени не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику претензию с требованием добровольно единовременно и в полной сумме возвратить ему уже внесенный паевой взнос. Однако ни ответа на указанную претензию, ни денежных средств она не получила.

В связи с этим истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО7 представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в члены ФИО14», что подтверждается Договором о порядке внесения паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ N № (л.д.№).

При вступлении истец заплатил вступительный взнос в размере <данные изъяты>, первоначальный паевой взнос в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № и № от «ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцу был предложен вариант приобретения <данные изъяты>-комнатной квартиры площадью <данные изъяты> подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, номер на площадке <данные изъяты> в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец подписала Акт комендантской приёмки указанной квартиры.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора о порядке внесения паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ N № размер паевого взноса на момент заключение Договора составляет ФИО8

Истец ежемесячно (по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно) уплачивала членские взносы и паевые взносы, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила Уведомления о исключении из членов ФИО11 и расторжении Договора о порядке внесения паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ. N № (л.д.№.

По состоянию на дату исключении истца из членов ФИО10 и расторжении Договора о порядке внесения паевых взносов от "ДД.ММ.ГГГГ. N № - ДД.ММ.ГГГГ., сумма выплаченного истцом пая, в соответствии с п. <данные изъяты> Договора, составляет <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Однако, в нарушение положений действующего законодательства (ст. 132 ЖК РФ) ответчик, на дату подачи настоящего искового заявления, вернул истцу только часть, внесённого ею пая в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма внесённого пая в размере <данные изъяты> до настоящего времени не выплачена.

"ФИО9. истец вручила ответчику претензию с требованием добровольно единовременно и в полной сумме возвратить ему уже внесенный паевой взнос (л.д№). Однако ни ответа на указанную претензию, ни денежных средств она не получила.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 130 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива.

В соответствии со ст. 132 Жилищного кодекса Российской Федерации члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевой взнос и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период пользования ответчиком денежными средствами истца должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после получения Уведомления о исключении из членов Жилищно-строительного потребительского кооператива "ЭлитСтрой" и расторжении Договора о порядке внесения паевых взносов от "ДД.ММ.ГГГГ. N №

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет <данные изъяты> дня.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами (л.д<данные изъяты>), ответчиком расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Таким образом суд соглашается с расчетом представленным истцом, и сумма процентов на день предъявления иска составила <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченных ею паевых взносов в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при предъявлении иска понесла судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком (л.д.№).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО12 (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 сумму уплаченных паевых взносов в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО13 (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение <данные изъяты> дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                         Митрофанова Т.Н.