Решение по делу № 1-187/2018 от 30.11.2018

Дело №1–187/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Медведево        17 декабря 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого Серегина И.С.,

защитника - адвоката Гусакова Е.Н.,

потерпевшей Л.Н.С.,

законного представителя потерпевшей – Н.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Серегина И.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Серегин И.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Серегин И.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 10 минут <...> года, точное время не установлено, находился в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражи телевизора марки «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты>, покрывала коричневого цвета, принадлежащих Л.Н.С..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать похищаемое им имущество законному владельцу, Серегин И.С., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 10 минут <...> года, точное время не установлено, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире по вышеуказанному адресу лица находятся в помещении кухни и за его действиями никто не наблюдает и действия его носят тайный характер, прошел в комнату квартиры, расположенной по адресу: ..., после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, покрывало коричневого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, принадлежащие Л.Н.С..

Похитив имущество Л.Н.С., причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, Серегин И.С. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшей Л.Н.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серегина И.С. в связи с примирением с ним, указывая при этом, что претензий к Серегину И.С. она не имеет, телевизор ей возвращен, представила суду письменное ходатайство, из которого следует, что Серегин И.С. перед ней извинился, в счет компенсации морального вреда заплатил 2000 рублей. Законный представитель Л.Н.С. – Н.Т.С. также просила уголовное дело в отношении Серегина И.С. прекратить.

Высказывая свое мнение о заявленном потерпевшей ходатайстве, подсудимый Серегин И.С. с ним согласился, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения других лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Серегин И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, судимости не имеет, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д.158), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.160, 161), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него участковому уполномоченному от соседей и родственников не поступало (л.д.159), похищенный телевизор возвращен (л.д.114), стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в обвинении, предъявленном Серегину И.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Серегина И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Серегина И.С., отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, пульт от телевизора «<данные изъяты>», шнур от телевизора «<данные изъяты>», покрывало коричневого цвета, возвращенные на ответственное хранение Л.Н.С., – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение адвоката – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Марий Эл.

Судья                                        А.А. Макматов