Решение по делу № 33а-14002/2016 от 19.07.2016

    Судья Хакимзянов А.Р.                                               дело № 33а-14002/16

                                                                                                          учет № 021а

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    5 августа 2016 г.           г. Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Терехина В.А.

судей Мочаловой Ю.Р. и Сайдашевой Э.Р.

при секретаре Дьяконове К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Советский РОСП) Федотовой К.А. на решение Советского районного суда г. Казани от 1 февраля 2016 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А :

Васильева Т.Р. обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия Советского РОСП в рамках исполнительного производства о взыскании с Васильева Д.В. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его произвести перерасчет задолженности по алиментам.

1 февраля 2016 г. суд принял решение, которым признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП в рамках исполнительного производства № .... (ранее – исполнительное производство № .... от 29 апреля 2009 г.); обязал судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Дополнительным решением Советского районного суда г. Казани от 7 июня 2016 г. в удовлетворении административного искового заявления Васильевой Т.Р. в части требования о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам отказано.

В апелляционной жалобе выражается несогласие с основным решением от 1 февраля 2016 г., ставятся вопросы о его отмене и принятии по административному делу нового решения.

Возражение относительно апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, и их представители в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его времени и месте извещены.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.36 данного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что в Советском РОСП находится на исполнении исполнительное производство № .... от 29 апреля 2009 г. о взыскании с Васильева Д.В. в пользу административного истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из того, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеется незаконное бездействие.

Как обоснованно указывается судом, совокупность выполненных по исполнительному производству мероприятий, перечень которых приведен в решении, является явно недостаточной; в течение длительного времени (трех лет) судебный пристав-исполнитель не принял комплекс мер, которые бы способствовали своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа; в отдельных случаях перерывы между исполнительными действиями составляли от двух до четырех месяцев.

Основания для переоценки итогового вывода суда о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствуют, поскольку этот вывод полностью соответствует имеющимся в деле доказательствам, основан на их исследовании и оценке в порядке ст.84 КАС РФ.

Дополнительное решение кем-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителями не обжалуется.

Апелляционная жалоба носит, в целом, описательный характер; изложенные в ней доводы о том, что судебным приставом-исполнителем были приняты достаточные меры в целях исполнения исполнительного документа, опровергаются приведенными обстоятельствами и выводами, в связи с чем не влекут отмены основного решения.

Руководствуясь п.1 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Казани от 1 февраля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Федотовой К.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

    Председательствующий:

    Судьи: