Решение по делу № 1-95/2017 от 29.09.2017

                                                                                        Дело № 1 - 95/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Шахунья                                                31 октября 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Серебренниковой М.С.,

подсудимых Логинова А.Е., Леднева В.А.,

защитника адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение * * *, ордер * * *, адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение * * * и ордер * * *,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Логинова А. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в порядке ст.91, ст.92 УК РФ по данному делу задержан * * *, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 07.08.2017г.

Леднева В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в порядке ст.91, ст.92 УК РФ по данному делу задержан * * *, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 07.08.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.Е., Леднев В.А. совершили ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1) * * * примерно в 22 часа 00 минут Логинов А.Е., имея умысел на незаконное проникновение в помещение с целью тайного хищения чужого имущества, предложил Ледневу В.А. совершить кражу инструментов из гаража, расположенного по * * * в ночное время, на что Леднев В.А. ответил согласием, тем самым вступил с Логиновым А.Е. в предварительный преступный сговор, полностью поддержав его преступные намерения. * * * около 02 часов 00 минут Логинов А.Е. совместно с Ледневым В.А., с целью совершения хищения чужого имущества, подошли к гаражу * * *, расположенного по адресу: * * * участок * * *, где Логинов А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ледневым В.А., убедившись, что за ними никто не наблюдает, при помощи принесённого из дома Логиновым А.Е. металлического гвоздодёра взломал навесной замок на гараже, а Леднев В.А. в это время находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Логинова А.Е. в случае опасности, после чего Логинов А.Е. совместно с Ледневым В.А. незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество: аккумуляторную батарею 6СТ-60, стоимостью 2000 рублей; ножной насос, стоимостью 500 рублей; набор инструментов автомобильный, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Совершив хищение, Логинов А.Е. совместно с Ледневым В.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными действиями Логинов А.Е. и Леднев В.А. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

2) * * * около 01 часа 00 минут Логинов А.Е., имея умысел на незаконное проникновение в помещение с целью тайного хищения чужого имущества, предложил Ледневу В.А. совершить кражу инструментов из гаража, расположенного по * * *, на что Леднев В.А. ответил согласием, тем самым вступил с Логиновым А.Е. в предварительный преступный сговор, полностью поддержав его преступные намерения. * * * около 02 часов 00 минут Логинов А.Е. совместно с Ледневым В.А., с целью совершения хищения чужого имущества, подошли к гаражу * * *, по адресу: * * * участок * * *, где Логинов А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ледневым В.А., убедившись, что за ними никто не наблюдает, при помощи принесённого из дома Логиновым А.Е. металлического гвоздодёра взломал навесной замок на гараже, а Леднев В.А. в это время находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Логинова А.Е. в случае опасности, после чего Логинов А.Е. совместно с Ледневым В.А. незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество: машину фрезерную ручную электрическую «Фиолент», стоимостью 3490 рублей; угловую шлифовальную машину «Калибр», стоимостью 1300 рублей; лобзик «Прораб», стоимостью 1000 рублей; лобзик иностранного производства, стоимостью 2700 рублей; машину ручную ленточно-шлифовальную ЛМШ-100, марки «Интерскол», стоимостью 4000 рублей; вибрационную шлифовальную машину «STURM», стоимостью 2260 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Совершив хищение Логинов А.Е. совместно с Ледневым В.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными действиями Логинов А.Е. и Леднев В.А. причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 750 рублей.

3) * * * около 21 часа 00 минут Логинов А.Е., имея умысел на незаконное проникновение в помещение, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил Ледневу В.А. совершить кражу 2 велосипедов из помещения колясочной, расположенной в подъезде * * *, на что Леднев В.А. ответил согласием, тем самым вступил с Логиновым А.Е. в предварительный преступный сговор, полностью поддержав его преступные намерения. * * * около 02 часов 00 минут Логинов А.Е. совместно с Ледневым В.А., с целью совершения хищения чужого имущества, подошли к колясочной, расположенной в подъезде * * * * * *, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, Логинов А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Ледневым В.А., группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли через незакрытую дверь в помещение колясочной, откуда тайно похитили: спортивный велосипед «Stels Navigator 300», принадлежащий Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей, спортивный велосипед «Stels Navigator 300», принадлежащий Потерпевший №4, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. Совершив хищение Логинов А.Е. совместно с Ледневым В.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4) * * * около 21 часа 00 минут Логинов А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил Ледневу В.А. совершить кражу велосипеда из подъезда * * *, на что Леднев В.А. ответил согласием, тем самым вступил с Логиновым А.Е. в предварительный преступный сговор, полностью поддержав его преступные намерения. * * * около 01 часа 00 минут Логинов А.Е. совместно с Ледневым В.А., подошли к вышеуказанному дому, заранее зная о нахождении в подъезде дома велосипеда.. Согласно заранее распределенных ролей, Логинов А.Е. остался на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в любое время предупредить об опасности Леднева В.А., а Леднев В.А. зашел в четвертый подъезд указанного дома, и увидел там велосипед, убедившись, в том, что за ним никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с Логиновым А.Е., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: велосипед «Stels Navigator 300», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. Совершив хищение Логинов А.Е. совместно с Ледневым В.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Государственный обвинитель в судебном заседании, воспользовался предусмотренным ст. 246 УПК РФ правом и исключил из обвинения Логинова А.Е., Леднева В.А. по преступлению от * * * квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку колясочная, находящаяся в подъезде многоквартирного дома помещением не является, данный квалифицирующий признак излишне вменен.

В судебном заседании подсудимые Логинов А.Е., Леднев В.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью по каждому преступлению, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласны.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо обвинения по каждому преступлению и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение каждого из инкриминируемых Логинову А.Е., Ледневу В.А. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, квалифицирует действия Логинова А.Е. и Леднева В.А., совершенные * * * как преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенные * * * как преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные * * * как преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные * * * как преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Логинова А.Е., Леднева В.А. от наказания не усматривается.

По материалам дела вменяемость Логинова А.Е., Леднева В.А. сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Логинову А.Е., по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по преступлениям от * * * в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4, от * * * в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5 – также полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логинову А.Е., по каждому преступлению судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ледневу В.А., по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по преступлениям от * * * в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4, от * * * в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5 – также полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ледневу В.А., по каждому преступлению судом не установлено.

    Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 67 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимым по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, мотивы и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых, их семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

При назначении наказания Логинову А.Е., Ледневу В.А. по каждому преступлению суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Логинову А.Е., Ледневу В.А. по каждому преступлению суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и", а по преступлению от * * * в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4, от * * * в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5 – также п. "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности Логинова А.Е., Леднева В.А., суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и что исправление Логинова А.Е., Леднева В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает Логинову А.Е., Ледневу В.А. за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении каждого подсудимого судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Логиновым А.Е. и Ледневым В.А.

С учетом данных о личности виновных, суд считает возможным не назначать Логинову А.Е., Ледневу В.А. по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что и Логинов А.Е., и Леднев В.А. совершили преступления после вынесения вступившего в законную силу приговора, в настоящее время условное осуждение Логинову А.Е., Ледневу В.А. отменено, они направлены для отбывания наказания в колонию-поселение, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения подсудимым Логинову А.Е., Ледневу В.А. колония-поселение, поскольку они совершили преступления средней тяжести и на момент совершения этих преступлений являлись лицами, не отбывавшими наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Логинов А.Е., Леднев В.А. осуждаются к реальному лишению свободы, в настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы, а поэтому, находясь на свободе, могут скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, руководствуясь требованиями ст.97, ст.108 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражей оставить Логинову А.Е., Ледневу В.А. без изменения. Препятствий для содержания Логинова А.Е., Леднева В.А. под стражей не имеется.

Поскольку Логинов А.Е. и Леднев В.А. содержатся под стражей, к месту отбывания наказания должны следовать под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, представляющие ценность: велосипед «Stels Navigator 300» вишневого цвета, велосипед «Stels Navigator 300» черного цвета, подлежат возвращению законным владельцам.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами по делу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ * * * ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ * * * ░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ * * * ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ * * * ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ * * * ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ * * *, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ * * * ░░ 30.10. 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ * * * ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ * * * ░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ * * * ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ * * * ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ * * * ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ * * *, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ * * * ░░ * * * ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «STURM» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ * * * ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * * * ░░ * * *, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ««STELS» ░░░░░░ «░░░░░░░░░ -300», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ««STELS» ░░░░░░ «░░░░░░░░░ -300» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «Stels Navigator 300» ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░ «Stels Navigator 300» ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░