Решение по делу № 1-70/2021 от 26.01.2021

Дело № 1 – 70/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                             12 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Прокофьевой Е. С.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Дедовой О. В.,

защитника адвоката Бояршиновой Т. С.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Дедовой Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужем, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей у индивидуального предпринимателя, продавцом, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2020 г. около 01 часа 00 минут у Дедовой О. В., находящейся в квартире <адрес> г. Перми, достоверно знающей о том, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету
№, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Дедова О. В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 30.10.2020 г. около 01 часа 00 минут воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес> г. Перми, взяла из кармана брюк Потерпевший №1, находящихся на стуле, кошелек, откуда извлекла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Дедова О. В., реализуя свой преступный умысел, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету
№, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, обратилась к ранее знакомому ей Свидетель №1, которого попросила сходить с ней по магазинам, при этом передав вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, не сообщив Свидетель №1 о своих преступных намерениях.

Дедова О. В., продолжая осуществлять задуманное, действуя единым преступным умыслом, заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, с целью незаконного материального обогащения, совместно с Свидетель №1, не подозревающим о преступных намерениях Дедовой О.В., в период с 03 часов 06 минут по 06 часов 35 минут 30.10.2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, оплатила приобретенный ею товар, а также обналичила денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в следующих банкоматах и торговых организациях:

- 30.10.2020 г. в 03:06 часа в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, совершила операцию на сумму 150 рублей;

- 30.10.2020 г. в 04:59 часа в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ 60016744, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выдача денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- 30.10.2020 г. в 05:04 часов в кафе «Шаверма», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, совершила покупку на сумму 260 рублей;

- 30.10.2020 г. в 05:05 часов в кафе «Шаверма», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, совершила покупку на сумму 38 рублей;

- 30.10.2020 г. в 05:27 часов в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выдача наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей;

- 30.10.2020 г. в 05:48 часов в продуктовом магазине «Малина, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 400 рублей;

- 30.10.2020 г. в 05:48 часов в продуктовом магазине «Малина, расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 178 рублей;

- 30.10.2020 г. в 05:49 часов в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес> «в», совершила операцию на сумму 144 рубля;

- 30.10.2020 г. в 06:35 часов в продуктовом магазине «Легенда», расположенном по адресу: <адрес>, совершила операцию на сумму 110 рублей,

тем самым Дедова О. В. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Дедова О.В. из корыстных побуждений в период с 03 часов 06 минут по 06 часов 35 минут 30.10.2020 г. тайно похитила с банковского счета
№, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 9 280 рублей 00 копеек, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Дедова О. В. виновной себя в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив полностью показания, которые она дала в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия подсудимая Дедова О. В. пояснила следующее.

С июня 2020 года она проживала у потерпевшего. Совместного быта с Потерпевший №1 не вела, за коммунальные услуги и продукты питания платил Потерпевший №1 С сентября 2020 года с ними проживал ее знакомый Свидетель №1 У Потерпевший №1 в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк России», с помощью которой она по просьбе ФИО10 и с разрешения потерпевшего приобретала продукты.

29.10.2020 года в вечернее время она совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, они втроем неоднократно ходили в продуктовый магазин, приобретали алкоголь и продукты питания, покупки совершал Потерпевший №1, используя при этом принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты.

30.10.2020 около 00:00 - 00:30 часов Потерпевший №1 лег спать, а она и Свидетель №1 продолжили выпивать. Она решила еще выпить спиртного, но спиртное закончилось, денежных средств у неё не было. В этот момент у неё возник умысел на хищение банковской карты Потерпевший №1 С целью хищения денежных средств с карты Потерпевший №1, она подошла к брюкам Потерпевший №1, которые лежали на стуле, взяла кошелек, открыла его и взяла оттуда банковскую карту Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 спал. Потерпевший №1 брать ей банковскую карту не разрешал. Как она брала карту, Свидетель №1 не видел. Затем она подошла к Свидетель №1, передала Свидетель №1 карту и сказала, чтобы Свидетель №1 оставил пока у себя карту, так как она может потерять. О том, что она взяла карту без спроса Потерпевший №1, она Свидетель №1 не сообщила.

Выйдя из дома совместно с Свидетель №1, сначала они направились в продуктовый круглосуточный магазин по адресу: <адрес>, где что-то приобретали, что именно не помнит.

После указанного магазина она и Свидетель №1 пришли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где сняли 5 000 рублей. Затем они пришли в кафе «Шаверма», которое расположено по адресу: <адрес>, приобретали что-то покушать.

После кафе «Шаверма» они пришли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где сняли 3 000 рублей. Затем они пришли в продуктовый магазин «Малина», расположенный по адресу: <адрес>, где приобретали что-то покушать.

Затем они пришли в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где что-то купили, что именно не помнит. После этого они зашли в круглосуточный продуктовый магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес>, где также что-то приобретали, но что конкретно, точно не помнит.

Во всех вышеперечисленных магазинах они расплачивались по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Денежными средствами ФИО10 распоряжаться ей не разрешал.

В утреннее время она с Свидетель №1 пришли в ТЦ «Квартет», расположенный по адресу: <адрес>, где в одном из отделов она купила себе зимнюю куртку за 3 700 рублей, ботинки за 2 300 рублей. Остальные денежные средства потратила на приобретение продуктов питания, алкоголя и табачной продукции.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1, л. д. 39- 43, 75-78, 86 – 89, 98 - 100).

Виновность подсудимой Дедовой О. В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил следующее.

У него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, оснащенная технологией бесконтактной оплаты, зарегистрированная на его имя. К данной карте имеется привязка абонентского №, на который он получает смс – уведомления о списании и зачислении денежных средств.

В июне 2020 года он познакомился с подсудимой, которая стала проживать у него в квартире. В период совместного проживания подсудимая не работала, он ее содержал, покупал продукты. Он, доверяя Дедовой О.В., неоднократно оставлял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Дедовой О.В., также называл Дедовой О.В. пин-код от данной карты. В период совместного проживания Дедова О.В. всегда приносила продукты питания, а также чеки из магазинов.

С августа 2020 года у него в квартире стал проживать знакомый подсудимой – Свидетель №1 Свидетель №1 с его разрешения просил его банковскую карту с целью приобретения продуктов питания либо табачной продукции. Он разрешал Свидетель №1 брать его банковскую карту, но пин-код Свидетель №1 не говорил, его банковская карта была оснащена технологией бесконтактной оплаты, можно было без ввода пин-кода приобретать продукцию до 1 000 рублей. Свидетель №1 всегда возвращал ему банковскую карту.

29.10.2020 г. он приобрел алкогольную продукцию и продукты питания, совместно с подсудимой и Свидетель №1 в квартире распили приобретенное спиртное, он убрал банковскую карту в кошелек. Кошелек убрал в карман спортивных брюк, лёг спать.

Проснулся он около 08:00 часов 30.10.2020, Свидетель №1 и Дедовой О.В. дома не было. Он увидел, что кошелек лежит на его брюках. Поверив кошелек, он обнаружил пропажу своей банковской карты.

Он увидел, что на его сотовый телефон пришли смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств в сумме 8 000 рублей, а также увидел, что по его банковской карте была совершена оплата в различных магазинах на сумму 1 280 рублей, что он не совершал.

Когда он увидел, что были сняты денежные средства в сумме 3 000 рублей и 5 000 рублей, он понял, что банковскую карту похитила подсудимая, так как только подсудимая одна знала пин-код от его банковской карты. Свидетель №1 пин-код от его банковской карты не знал.

30.10.2020 около 12:00 часов он обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с целью блокировки карты, где сотрудники банка ему сообщили, что для подтверждения личности необходимо предоставить паспорт на его, в связи с чем он вернулся обратно домой.

Подходя к дому, около подъезда стояли Свидетель №1 и Дедова О.В. в состоянии алкогольного опьянения. На его вопросы о местонахождении банковской карты они сообщили, что им ничего неизвестно. Он увидел, что Дедова О.В. стоит в новой куртке. Дома он взял паспорт, в отделение ПАО «Сбербанк России» заблокировал карту, обратился в полицию с заявлением по факту кражи денежных средств с его банковской карты.

04.11.2020 года подсудимая пришла к нему домой и призналась, что она взяла принадлежащую ему банковскую карту, просила прощения и раскаивалась.

Таким образом, подсудимая похитила с карты его деньги на общую сумму 9 280 рублей. Ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 23 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 3 500 рублей ежемесячно, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по кредиту составляет 3 000 – 4 000 рублей. Ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, от заявленного гражданского иска отказался.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

С сентября 2020 года он проживал в квартире потерпевшего совместно с потерпевшим и подсудимой. Во время проживания потерпевший несколько раз передавал ему и подсудимой банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, но пин-код от карты он не знал. Пин-код знала Дедова О.В. и Потерпевший №1 По данной банковской картой он совершал покупки в магазинах путем бесконтактной оплаты.

29.10.2020 г. он совместно с Дедовой О.В. и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки дома у Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков они втроем неоднократно ходили в продуктовый магазин, приобретали алкоголь и продукты питания, покупки совершал Потерпевший №1, используя при этом банковскую карту, принадлежащую ФИО4, с функцией бесконтактной оплаты.

После распития спиртного Потерпевший №1 лег спать, Дедова О.В. подошла к нему, передала ему банковскую карту, пояснив, чтобы он оставил у себя банковскую карту. Изначально он не понял, что это была за карта, и Дедова О.В. ему ничего не сказала. Дедова О.В. попросила его пойти с ней в магазин.

Когда они вышли из дома, они пошли в кафе «Шаверма», заказали шаверму. Когда он стал оплачивать покупку переданной ему Дедовой О.В. банковской картой, то понял, что карта принадлежит Потерпевший №1 Он спросил у Дедовой О.В., разрешал ли Потерпевший №1 пользоваться картой, на что Дедова О.В. сказала, что разрешал.

После кафе они купили алкоголь в одном из ночных магазинов в районе площади Дружбы г. Перми, выпили, затем он и Дедова О.В. пошли в к банкомату ПАО «Сбербанк», где по просьбе Дедовой О.В. он снял 5 000 рублей, пин-код ему сообщила Дедова О.В. При этом Дедова О.В. ему сказала, что Потерпевший №1 разрешил Дедовой О.В. на эти деньги купить куртку. После этого в другом банкомате на <адрес> г. Перми они сняли еще 3000 рублей, чтобы приобрести ботинки.

Затем они пошли в магазин «Квартет» на <адрес> г. Перми, где в одном из отделов, купили Дедовой О.В. зимнюю куртку за 3 700 рублей и ботинки за 2 300 рублей. Остальными денежными средствами они расплатились на продукты питания и алкоголь.

Через несколько дней он с Дедовой О.В. пошел к Потерпевший №1, потерпевший стал спрашивать о том, где находится банковская карта его и сообщил, что написал заявление в полицию на Дедову О.В. В тот момент он понял, что Потерпевший №1 не разрешал Дедовой О.В. пользоваться банковской картой. (т. 1, л. д. 32 – 34, 65 - 68).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по заявлению ФИО10 было установлено, что обналичивание денежных средств происходило в банкоматах, расположенных по адресу: <адрес>, а также - <адрес>.

Помещение, где установлены банкоматы, оборудованы камерами видеонаблюдения, в связи с чем на диск были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях по адресам: <адрес> и <адрес>.

При просмотре данных видеозаписей было установлено, что на записи изображены Свидетель №1, Дедова О. В. Диск с записями с камер видеонаблюдения он выдал следователю. (т. 1, л. д. 16 - 18).

Вина подсудимой подтверждается документами дела:

- протоколом выемки от 06.11.2020 с фототаблицей, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-диск, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях по адресам: <адрес> и <адрес>. (т. 1, л. д. 20 - 21);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 06.11.2020 г., согласно которым, осмотрены:

- запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. 30.10.2020 г. в 04:59:46 в помещение заходит Свидетель №1 с Дедовой. Из внутреннего кармана куртки Свидетель №1 достаёт банковскую карту, они подходят к банкомату № 5, Свидетель №1 вставляет карту в банкомат, проводят совместно ряд операций, после чего банкомат выдает денежные средства, Свидетель №1 забирает деньги, Дедова забирает карту, они покидают помещение. В ходе осмотра видеозаписи Дедова О. В. опознает себя и Свидетель №1.

- запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. 30.10.2020 г. в 05:27:50 в помещение заходит Свидетель №1, подходит к банкомату № 4, вставляет банковскую карту в банкомат, проводит ряд операций. В 05:28:19 в помещение входит Дедова и подходит к Свидетель №1, который продолжает выполнять операции в банкомате. Банкомат выдает денежные средства. Затем Свидетель №1 подходит к банкомату № 3, выполняет ряд операций, потом подходит к банкомату № 2, выполняет ряд операций и они вдвоем покидают помещение. В ходе осмотра видеозаписи Дедова О. В. уверено опознала себя и Свидетель №1. (т. 1, л. д. 46 - 48);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 25.11.2020 г., согласно которого, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России», где указано, что на имя Потерпевший №1 зарегистрированы банковские карты с № № с общим счетом № в отделении № 24.06.2016, статус – действующий. К банковской карте № подключена услуга «Мобильной банк» с привязкой к абонентскому №.

Содержится информация о движении денежных средств по банковской карте №:

- 30.10.2020 в 01:06 в MAGAZIN PRODUKTY PERM RU совершена операция на сумму 150 рублей;

- 30.10.2020 в 02:59 в АТМ № произведена выдача денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- 30.10.2020 в 03:04 в SHAVERMA PERM RU совершена операция на сумму 260 рублей;

- 30.10.2020 в 03:05 в SHAVERMA PERM RU совершена операция на сумму 38 рублей;

- 30.10.2020 в 03:27 в АТМ № произведена выдача наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей;

- 30.10.2020 в 03:48 в ООО MALINA PERM RU совершена операция на сумму 400 рублей;

- 30.10.2020 в 03:48 в MALINA PERM RU совершена операция на сумму 178 рублей;

- 30.10.2020 в 03:49 в PRODUKTY PERM RU совершена операция на сумму 144 рубля;

- 30.10.2020 в 04:35 в PRODUKTY PERM RU совершена операция на сумму 110 рублей.

Содержится информация о движении денежных средств по банковской карте №.

Содержится информация о тексте смс-сообщений, поступивших на абонентский №:

- 30.10.2020 в 01:06:47 поступило смс-сообщение о покупке в PRODUKTY PERM RU на сумму 150 рублей;

- 30.10.2020 в 02:59:30 поступило смс-сообщение о выдаче в АТМ № денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- 30.10.2020 в 03:04:34 поступило смс-сообщение о покупке в SHAVERMA на сумму 260 рублей;

- 30.10.2020 в 03:05:50 поступило смс-сообщение о покупке в SHAVERMA на сумму 38 рублей;

- 30.10.2020 в 03:27:45 поступило смс-сообщение о выдаче в АТМ № денежных средств в сумме 3 000 рублей;

- 30.10.2020 в 03:48:38 поступило смс-сообщение о покупке в MALINA на сумму 400 рублей;

- 30.10.2020 в 03:48:54 поступило смс-сообщение о покупке в MALINA на сумму 178 рублей;

- 30.10.2020 в 03:49:52 поступило смс-сообщение о покупке в PRODUKTY на сумму 144 рубля;

- 30.10.2020 в 04:35:22 поступило смс-сообщение о покупке в PRODUKTY на сумму 110 рублей. (т. 1, л. д. 52 – 55, 60 – 62);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 25.11.2020 г., согласно которого осмотрены скриншоты с мобильного телефона о поступивших смс-сообщениях:

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 01:06 по карте № в PRODUKTY совершена операция на сумму 150 рублей;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 02:59 по карте № в АТМ 60016744 произведена выдача денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 03:04 по карте № в SHAVERMA совершена операция на сумму 260 рублей;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 03:05 по карте № в SHAVERMA совершена операция на сумму 38 рублей;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 03:27 по карте № в АТМ № произведена выдача наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 03:48 по карте № в MALINA совершена операция на сумму 400 рублей;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 03:48 по карте № в MALINA совершена операция на сумму 178 рублей;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 03:49 по карте № в PRODUKTY совершена операция на сумму 144 рубля;

- смс-сообщение, поступившее с номера 900, 30.10.2020 в 04:35 по карте № в PRODUKTY совершена операция на сумму 110 рублей.

Осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» об истории операций по дебетовой карте, указана «карта № действительна до 09.2023, валюта RUB, открыта на имя Потерпевший №1 ФИО13, № счета №». Содержится информация о дополнительной карте №, оформленной на имя Василий ФИО12., действительна до 11.2022. Имеется информация об истории операций по дебетовой карте за период 28.10.20 по 31.10.20:

- 30.10.2020 в RUS PERM PRODUKTY совершена операция на сумму 110 рублей;

- 30.10.2020 в RUS PERM PRODUKTY совершена операция на сумму 144 рубля;

- 30.10.2020 в RUS PERM MALINA совершена операция на сумму 178 рублей;

- 30.10.2020 в RUS PERM ООО MALINA совершена операция на сумму 400 рублей;

- 30.10.2020 в RUS PERM АТМ № произведена выдача наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей;

- 30.10.2020 в RUS PERM SHAVERMA совершена операция на сумму 38 рублей;

- 30.10.2020 в RUS PERM SHAVERMA совершена операция на сумму 260 рублей;

- 30.10.2020 в RUS PERM АТМ № произведена выдача денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- 30.10.2020 в RUS PERM MAGAZIN PRODUKTY совершена операция на сумму 150 рублей.

Осмотрена детализация расходов по абонентскому номеру оператора сети «Билайн». Согласно данной детализации, на абонентский № с 29 по 30 октября поступали следующие смс-сообщения с номера 900: 30.10.2020 в 03:06:47; 30.10.2020 в 04:59:30; 30.10.2020 в 05:04:34; 30.10.2020 в 05:05:50; 30.10.2020 в 05:27:45; 30.10.2020 в 05:48:38; 30.10.2020 в 05:48:54; 30.10.2020 в 05:49:52; 30.10.2020 в 06:35:22. (т. 1, л. д. 5 – 7, 81 -83).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимой. Вину подсудимой установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Дедовой О. В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вина Дедовой О. В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, и не установлены основания для оговора. Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, а также показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия.

Об умысле подсудимой Дедовой О. В. на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего с помощью банковской карты с достоверностью свидетельствует ее фактическое поведение.

Квалифицирующие признаки кражи: кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ущерб в размере 9 280 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, с учетом стоимости похищенного, материального положения потерпевшего, доход у которого составлял 23 000 рублей в месяц, коммунальные услуги оплачивал 3 500 рублей, кредитные обязательства оплачивал в размере 3 000 – 4 000 рублей, суд признает значительным.

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимой указание на совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимая Дедова О. В. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется не удовлетворительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами подсудимой Дедовой О. В. суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее объяснение (т. 1 л. д. 11) и показания в ходе следствия, в силу ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшему в полном объеме, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Дедовой О. В. судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение ею преступления.

Принимая во внимание, что Дедова О. В. не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление Дедовой О. В. возможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить в виде штрафа.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным назначить Дедовой О. В. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает состав семьи подсудимой, материальное положение подсудимой, несение необходимых расходов, подсудимая является трудоспособной и имеет реальную возможность получать доходы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, полных данных о личности Дедовой О. В., то суд считает, что нет оснований для применения к Дедовой О. В. ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 9 280 рублей. В судебном заседании потерпевший отказался от иска в связи с возмещение ему ущерба в полном объеме. Суд считает, что заявленный потерпевшим отказ от иска не противоречит закону и должен быть принят судом, в связи с чем производство по гражданскому иску Потерпевший №1 следует прекратить.

В силу ст. ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия адвокатом с Дедовой О. В. следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 7 187 рублей 50 копеек, оснований для освобождения подсудимой Дедовой О. В. от оплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимая Дедова О. В. является трудоспособной и имеет реальную возможность получать доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Дедову Ольгу Вячеславовну в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Дедовой О. В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дедовой Ольги Вячеславовны в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 7 187 рублей 50 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения; ответ из ПАО «Сбербанк России»; скриншоты с мобильного телефона, выписка из ПАО «Сбербанк» об истории операций по дебетовой карте, детализацию расходов по абонентскому номеру оператора сети «Билайн» – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, счет получателя: №, ИНН 5904140498, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК: 18811603121010000140, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (по уголовному делу №), УИН: 18855920010060021720.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.        

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: