Решение по делу № 2-2179/2022 от 31.03.2022

Дело №2-2179/2022

УИД24RS0013-01-2022-001435-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

с участием представителя истца Вовенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества Собственников недвижимости «Шарье» к Шишлянникова А.А. о взыскании задолженности по оплате платежей за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество Собственников недвижимости «Шарье» (далее по тексту СНТ СН «Шарье») обратилось в суд с уточненным иском к Шишлянниковой А.А. о взыскании задолженности по оплате платежей за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с 2017 года ответчик Шишлянникова А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 270, ведет садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке в границах СНТ СН «Шарье», при этом, членом садоводства не является. Решениями общих собраний членов СНТ СН «Шарье» от 19 октября 2019 года, от 01 ноября 2020 года, от 08 ноября 2021 года утверждены сметы расходов на 2020, 2021, 2022 годы, согласно которым утверждены размеры членского взноса для садоводов, ведущих хозяйство на территории СНТ СН «Шарье» в индивидуальном порядке. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате платежей за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования, за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, образовалась задолженность в сумме 63627 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. (л.д. 4-9, 72-76).

В судебном заседании представитель СНТ СН «Шарье» Вовненко С.Л., действующий на основании доверенности (л.д. 11), заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом, пояснил, что до настоящего времени задолженность по оплате обязательных платежей за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования Шишлянниковой А.А. не погашена.

Ответчик Шишлянникова А.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 80), в суд не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик Шишлянникова А.А. не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С 1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном означенным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с 01.08.2017 Шишлянникова А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1133 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 86-93).

В связи с приведением учредительных документов в соответствие с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наименование Товарищества изменено на СНТ СН «Шарье».

Решением общего собрания членов СНТ СН «Шарье» от 19 октября 2019 года утверждена смета расходов на 2020 год, согласно которой утвержден размер членского взноса для членов СНТ и для садоводов, ведущих хозяйство на территории СНТ СН «Шарье» в индивидуальном порядке в размере 31720 руб. за каждый земельный участок на территории товарищества (л.д. 22-24).

Решением общего собрания членов СНТ СН «Шарье» от 01 ноября 2020 года утверждена смета расходов на 2021 год (расчетный период с 01 ноября 2020 года по 31 октября 2021 года), согласно которой утвержден размер членского взноса для членов СНТ и для садоводов, ведущих хозяйство на территории СНТ СН «Шарье» в индивидуальном порядке в размере 25664 руб. за каждый земельный участок на территории товарищества (л.д. 25-27).

Решением общего собрания членов СНТ СН «Шарье» от 08 ноября 2021 года утверждена смета расходов на 2022 год (расчетный период с 01 ноября 2021 года по 31 октября 2022 года), согласно которой утвержден размер членского взноса в размере 24974 руб. с одного собственника (л.д. 28-29).

Согласно расчету истца, задолженность по уплате членских взносов ответчика Шишлянниковой А.А. составляет 63627 руб. (31719 руб. (за 2020 год) + 25664 руб. (за 2021 год) + 6243 руб. (за три месяца 2022 года (24974/12х3)).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

В судебном заседании представитель истца Вовенко С.Л. пояснил, что до настоящего времени ответчиком Шишлянниковой А.А. взносы за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования за период с 2020 по 2022 годы не оплачены, в связи с чем, по состоянию на апрель 2022 года задолженность составляет 63627 руб.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по оплате членских взносов за спорный период, ответчиком Шишлянниковой А.А. не представлены, судом не установлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ определяется заключенным между ними договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

При рассмотрении данного гражданского дела, интересы истца СНТ СН «Шарье» представлял Вовенко С.Л., действующий на основании доверенности от 17.03.2021, сроком действия на три года (л.д.11).

08.04.2022 между СНТ СН «Шарье» и Вовенко С.Л. был заключен договор №1 на оказание юридических услуг. По условиям договора Вовенко С.Л. принял на себя обязательства по оказанию СНТ СН «Шарье» юридической помощи при рассмотрении гражданского дела по иску о взыскании с Шишлянниковой А.А. обязательных платежей, а именно: сбор доказательств по делу, составление искового заявления, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях. Пунктом 4 договора, определена стоимость услуг в размере 15 000 руб. (л.д. 94).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ СН «Шарье» произвело оплату Вовенко С.Л. в размере 15000 руб. за представление интересов в суде (л.д. 95).

За подачу искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2108,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт несения истцом СНТ СН «Шарье» судебных расходов. То обстоятельство, что при рассмотрении гражданского дела представитель истца Вовенко С.Л. принимал участие в судебных заседаниях в Емельяновском районном суде 30.05.2022, 25.08.2022, подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание категорию и сложность спора, длительность его рассмотрения, фактически затраченное представителем истца время на участие в двух судебных заседаниях, исходя из объема правовой помощи, оказанной представителем, требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу СНТ СН «Шарье» понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, не нарушает права истца и ответчика как сторон в гражданском процессе и принципа соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества Собственников недвижимости «Шарье» к Шишлянникова А.А. о взыскании задолженности по оплате платежей за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шишлянникова А.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества Собственников недвижимости «Шарье» задолженность по оплате членских взносов за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63627 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2108,81 рулей, судебные расходы в сумме 15000 руб., а всего 80735 (Восемьдесят тысяч семьсот тридцать пять) рублей 81 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко