Решение по делу № 2-1344/2023 от 13.12.2022

Дело № 2-1344/2023

УИД № 50RS0053-01-2022-004654-22

                              Р Е Ш Е Н И Е     С У Д А

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                                    город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объедкова Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Свежевика» о взыскании денежных средств

установил

Истец Объедков И.А. обратился в Электростальский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Свежевика» денежных средств в размере 378 000 руб. 00 коп. на основании договора уступки права требования заключенного между истцом и ООО «Энергетик».

Иск мотивирован следующим. 06 октября 2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетик» (Цедент), и Объедковым Игорем Анатольевичем (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования №3/10 от 06.октября 2020г. (далее Договор). Согласно п. 1 Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования задолженности в размере 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) руб.00коп., возникшей у общества с ограниченной ответственностью «Свежевика» (далее Должник) перед Цедентом на основании Договора № СА-1/1 от 01.01.2019г. и Договора № СА-1/2 от 07.03.2019г. Задолженность была передана Цессионарию на основании Договора уступки права требования (цессии) законным образом. Ответчик не исполнил свои обязательства перед первоначальным кредитором, по Договору № СА-1/1 от 01.01.2019г. и Договору № СА-1/2 от 07.03.2019г, а также не исполнил требования, выплате денежных средств (задолженности) право требования, которой было передано Цессионарию по Договору уступке требования (цессии). Ответчик не исполнил свои обязательства перед первоначальным кредитором, по Договору № СА-1/1 от 01.01.2019г. и Договору № СА-1/2 от 07.03.2019г, а также не исполнил требования, выплате денежных средств (задолженности) право требования, которой было передано Цессионарию по Договору уступке требования (цессии). Договор уступки требования (цессии) был заключен в соответствие с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст.388,389 ГК РФ, т. о. отказ Должника от оплаты, возникшей по Договору № СА-1/1 от 01.01.2019г. и Договору № СА-1/2 от 07.03.2019г задолженности в размере 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) руб.00коп. (право требование, которой было передано Цессионарию) нарушает права и законные интересы Цессионария. Истец в порядке досудебного урегулирования обратился к Ответчику с претензией, в которой просил оплатить задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней, однако Ответчик оставил данную претензию без ответа.

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении. Ответчиком в суд подано заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик требования истца, признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Объедкова И.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Свежевика» в пользу Объедкова Ильи Анатольевича денежные средства в размере 378 000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6980 руб.00коп., а всего взыскать 384 980 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Судья                                                          Пучкова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023.

            Судья                                                          Пучкова Т.М.