Решение по делу № 2-177/2018 от 18.12.2017

Дело №2-177/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

а также с участием представителя ответчика Максимова А.Г. по доверенности Рушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/2018 года по иску Максимова <данные изъяты> к Максимову <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Максимов В.Г. обратился с указанным иском к ответчику Максимову А.Г. и просит суд: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок между Максимовым В.Г. и Максимовым А.Г.; выделить в натуре принадлежащую Максимову В.Г. долю в размере <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в натуре принадлежащую Максимову В.Г. долю в размере <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Максимов В.Г., ссылаясь на нормы материального права указанные в иске, мотивирует их тем, что ему на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 после ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В права наследования по <данные изъяты> вступили истец - Максимов В.Г (сын) и ответчик - Максимов А.Г. (сын). Истец предложил ответчику Максимову А.Г. разделить принадлежащие им доли во внесудебном порядке (нотариальный выдел долей), но ответчик отказался производить переоборудования жилого дома с кадастровым номером № и выдел земельного участка с кадастровым номером: № в мирном порядке. Также ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, принадлежащих ему (Максимову В.Г.) в виде ? доли на праве собственности. Вследствие чего у Максимова В.Г. возникла необходимость выделить принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности в натуре. Истец Максимов В.Г. указывает, что действия Максимова А.Г. существенным образом нарушают его права, закрепленные как в гражданском, так и в жилищном законодательствах. Действия ответчика, препятствующие пользованию жилым помещением другому собственнику, являются незаконными и такие препятствия должны быть устранены. Истец указывает, что жилой дом может быть оснащен отдельными выходами, следовательно, имеются технические возможности для выдела в натуре принадлежащих истцу и ответчику долей в праве собственности, а также имеются основания для выдела в натуре и определения порядка пользования принадлежащим сторонам на праве собственности земельным участком (л.д.3-9 – исковые требования).

Истец Максимов В.Г., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Максимова А.Г. - Рушева А.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

     В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Максимова <данные изъяты> к Максимову <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.

Федеральный судья: О.Н. Юдина