Решение по делу № 22-538/2020 от 06.03.2020

Судья: Темников И.И.                                                                       Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Корнева А.Г.,

осужденного Будашкаева С.Б.,

при секретаре Шайхутдиновой Т.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 мая 2020 г. апелляционную жалобу осуждённого Будашкаева С.Б. на постановление Октябрьского районного суда <...> от 16 января 2019 года, которым ходатайство осужденного

Будашкаева С.Б., родившегося ... в <...>, ранее судимого 17 января 2014 года Октябрьским районным судом <...> по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2014 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о приведении приговора Октябрьского районного суда <...> от 17 января 2014 года в соответствие с действующим уголовным законом оставлено без удовлетворения.

Заслушав объяснение осужденного Будашкаева С.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

        УСТАНОВИЛ:

Осужденный Будашкаев С.Б. обратился в Октябрьский районный суд <...> с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда <...> от 17 января 2014 года в соответствие со всеми изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением суда от 16 января 2019 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Будашкаев С.Б. просит постановление суда изменить. Указывает, что с момента вынесения приговора в 2014 году были внесены поправки в отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, в постановлении указана дата 16 января 2019 года, однако судебное заседание было проведено 16 января 2020 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов дела установлено, что по приговору Октябрьского районного суда <...> от 17 января 2014 года Будашкаев С.Б. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. С момента вынесения приговора в уголовный закон изменений, улучшающих положение Будашкаева С.Б., не вносилось, в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Во вводной части постановления суд указал дату его вынесения - 16 января 2019 года, однако согласно представленным материалам и протоколу судебного заседания решение суда вынесено - 16 января 2020 года, что является технической опечаткой, не повлиявшей на законность и обоснованность постановления суда в целом.

При таких обстоятельствах во вводной части постановления необходимо указать дату его вынесения – 16 января 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1, 389.9, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от 16 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Будашкаева С.Б. о приведении приговора Октябрьского районного суда <...> от 17 января 2014 года в соответствие с действующим уголовным законом – изменить.

В его вводной части указать дату его вынесения - 16 января 2020 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: