Решение по делу № 2а-4358/2018 от 05.06.2018

Дело № 2а-4358/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МИФНС № 6 по Липецкой области об установлении для должника Орловой Светланы Юрьевны временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 6 по Липецкой области обратилась с заявлением об установлении для должника Орловой С.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований заявитель указал, что Орлова С.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. На основании решения № 48270008598 от 06.02.2018 года предпринимателю начислены страховые взносы на сумму 68 270 руб., пени в размере 671,24 и штрафа в размере 1 000 руб. На основании решения № 48270011176 от 05.04.2018 года предпринимателю начислены страховые взносы на сумму 69 027 руб., пени в размере 4 148,14 и штрафа в размере 3 347,80 руб. В соответствии со ст. 47 НК РФ Инспекцией было принято постановление № 48270008555 от 06.02.2018 года и постановление № 48270011208 от 05.04.2018 года о взыскании страховых взносов и штрафа за счет имущества Орловой С.Ю. На основании исполнительного документа Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в отношении Орловой С.Ю. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области 19.02.2018 года возбуждено исполнительное производство № 19044/18/48004-ИП и 10.04.2018 года возбуждено исполнительное производство № 39308/18/48004-ИП и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должник до настоящего времени не исполнила, страховые взносы не уплатила, в связи с чем МИФНС № 6 по Липецкой области обратилась с данным заявлением.

В судебном заседании представитель МИФНС № 6 по Липецкой области не явился, а дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Орлова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Данное конституционное право может быть ограничено на основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Федеральным законом № 243-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и Федеральным законом № 250-ФЗ от 03.97.2016 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 года полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

Судом установлено, что Олова С.Ю. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 29.05.2018 года.

На основании решения № 4827008598 от 06.02.2018 года заместителем начальника МИФНС России № 6 по Липецкой области 06.02.2018 года принято постановление № 48270008555 о взыскании страховых взносов в сумме 68 270 руб., пени в размере 671,24 и штраф в размере 1 000 руб. а всего 69 941,24 руб., за счет имущества налогоплательщика Орловой С.Ю.

Решением МИФНС № 6 по Липецкой области постановлено произвести взыскание в пределах сумм, указанных в уточненных требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № 5148 от 18.10.2017 года, № 68794 от 01.11.2017 года, № 70003 от 10.11.2017 года, Орлова С.Ю. в добровольном порядке задолженность по уплате страховых взносов, пени не уплатила, в связи с чем постановление было направлено в Советский районный отдел судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области для принудительного исполнения.

На основании данного постановления возбуждено исполнительное производство № 19044/18/48004-ИП от 19.02.2018 года о взыскании с должника задолженности по уплате страховых взносов и пени.

На основании решения № 48270011176 от 05.04.2018 года заместителем начальника МИФНС России № 6 по Липецкой области 05.04.2018 года принято постановление № 48270011208 о взыскании страховых взносов в сумме 69 027 руб., пени в размере 4 148,14 и штраф в размере 3 347,80 руб. а всего 76 522,94 руб., за счет имущества налогоплательщика Орловой С.Ю.

Решением МИФНС № 6 по Липецкой области постановлено произвести взыскание в пределах сумм, указанных в уточненных требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № 2620 от 14.11.2017 года, № 3976 от 31.01.2018 года, № 628 от 26.01.2018 года, № 6788 от 06.12.2017 года, № 986 от 23.01.2018 года, Орлова С.Ю. в добровольном порядке задолженность по уплате страховых взносов, пени не уплатила, в связи с чем постановление было направлено в Советский районный отдел судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области для принудительного исполнения.

На основании данного постановления возбуждено исполнительное производство № 39308/18/48004-ИП от 10.04.2018 года о взыскании с должника задолженности по уплате страховых взносов и пени.

Должник Орлова С.Ю. требования исполнительного документа не исполнила, имеющуюся задолженность не погасила.

Поскольку у Орловой С.Ю. имеется непогашенная задолженность по уплате страховых взносов и пени в сумме, превышающей 10 000 руб., следовательно, в силу положений ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», участником которого является Российская Федерация, каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые выше права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

Поскольку предусмотренная законом возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации, в случае уклонения от исполнения обязательств по уплате административных штрафов, направлена на защиту конституционно значимых целей, то она не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника.

Из принципа соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель – взыскание этой задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводиться к фактическому наказанию за неплатежеспособность (Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 мая 2006 года по делу «Рьенер против Болгарии» (жалоба № 46343/99).

В данном случае заявление МИФНС № 6 по Липецкой области о введении ограничений на выезд должника не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено на фактическое исполнение требований исполнительных документов.

В свою очередь должник Орлова С.Ю. не представила доказательств, подтверждающих тот факт, что требования исполнительного документа им исполнены либо не исполняются по уважительной причине.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив имеющиеся в деле доказательства, сопоставив их с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о правомерности заявления МИФНС № 6 по Липецкой области об установлении для Орловой С.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что основанием для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации является наличие задолженности по исполнительному производству № 19044/18/48004-ИП от 19.02.2018 года и по исполнительному производству № 39308/18/48004-ИП от 10.04.2018 года, то временное ограничение устанавливается на срок до исполнения обязательств по данному исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Орловой Светлане Юрьевне, 20.03.1987 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Липецк, ул. <адрес> на срок - до исполнения обязательств по исполнительному производству № 19044/18/48004-ИП от 19.02.2018 года и по исполнительному производству № 39308/18/48004-ИП от 10.04.2018 года, возбужденным судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Малыхина                    

Мотивированное решение

составлено 17.07.2018 г.