Решение по делу № 2-53/2019 от 25.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года                               <адрес> Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В..,

при секретаре Корепановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Мосову Олегу Васильевичу, Караваеву Леониду Васильевичу о взыскании суммы кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Мосову О.В., Караваеву Л.В. о взыскании суммы кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Мосовым О.В. был заключен кредитный договор №-АПНА на приобретение транспортного средства. На основании кредитного договора Банк предоставил Мосову О.В. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 316159,39 руб.. Срок возврата кредита – 48 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом – 26,9% годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 3,0% от суммы кредита, но не более 11000 рублей плюс проценты, начисленные на сумму кредита по ставке 26,9% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика, открытый в ОАО «Плюс ФИО1», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Плюс ФИО1», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО). В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором. Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 10950,06 рублей 11 числа каждого календарного месяца. За время действия кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, Мосов О.В. не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету заемщика, из содержания которых следует, что нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей допускались ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 170654,66 руб., в том числе по основному долгу - 153691,28 руб., по процентам – 16963,38 руб.. В связи с нарушением Мосовым О.В. обязательств по своевременному возврату кредита, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил Мосову О.В. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требования до настоящего времени Мосовым О.В. не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком Мосовым О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога приобретаемого транспортного средства №-АПНА, в соответствии с которым Мосов О.В. представил в качестве обеспечения в залог приобретаемое транспортное средство марки Chevrolet KLAN (J200 Chevrolet Lacetti) идентификационный номер № №, 2010 года выпуска, двигатель №F16D3 7297541, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога в соответствии с отчетом об оценке, выполненным ООО «Институт оценки и управления» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 246000,00 руб.. Согласно полученной информации, предмет залога был продан Мосовым О.В. – Караваеву Л.В.. Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. В силу ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Кредитный договор и договор залога заключены ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о залоге направлено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ (изменения в части залогодержателя внесены ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, Караваев Л.В. не является добросовестным приобретателем, поскольку знал или мог знать о наличии залога в отношении транспортного средства, исходя из информации, содержащейся в публичном источнике. Таким образом, право залога сохранилось. Правопреемником Мосова О.В. становится Караваев Л.В., который отвечает заложенным транспортным средством по обязательствам Мосова О.В. перед ФИО1. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с Мосова О.В. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170654,66 руб., в том числе основной долг – 153691,28 руб., проценты – 16963,38 руб.. Кроме того, взыскать с Мосова О.В. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины – 10613,00 руб.. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Караваеву Л.В. – автотранспортное средство марки Chevrolet KLAN (J200 Chevrolet Lacetti) идентификационный номер № №, 2010 года выпуска, двигатель №F16D3 7297541, паспорт транспортного средства серии <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 246000,00 рублей. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности Мосова О.В. по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО6.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) дважды в суд не явился (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались, причины неявки суду не сообщали.

Ответчики Мосов О.В., Караваев Л.В., третье лицо ФИО6 также в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Мосову Олегу Васильевичу, Караваеву Леониду Васильевичу о взыскании суммы кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем, ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в размере 10613,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль марки Chevrolet KLAN (J200 Chevrolet Lacetti) идентификационный номер № №, 2010 года выпуска, двигатель №F16D3 7297541, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий на праве собственности Караваеву Леониду Васильевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Чапаева, <адрес>.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в настоящее время меры по обеспечению иска отпали, в связи с чем, они могут быть отменены.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Мосову Олегу Васильевичу, Караваеву Леониду Васильевичу о взыскании суммы кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) вправе обратиться в Игринский районный суд УР с ходатайством об отмене определения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Банку СОЮЗ (акционерное общество) государственную пошлину в размере 10613,00 рублей.

Обеспечительные меры, установленные определением судьи Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу № по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Мосову Олегу Васильевичу, Караваеву Леониду Васильевичу о взыскании суммы кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, отменить, о чем известить Малопургинский РОСП УФССП по УР, расположенный по адресу: Пионерская ул., 43, <адрес>, УР и ГИБДД МВД РФ по УР по адресу: <адрес>, 1А, Ижевск, УР.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья:                          Т.В. Малых.