Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2020 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Баль Е.С., с участием в деле помощника судьи Сеновой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Вымпел-Коммуникации» к Названову Владимиру Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, признанный по уголовному делу № 1 – 496/20 по обвинению Названова В.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, потерпевшим, обратился с гражданским иском к ответчику, которым просил взыскать с Названова В.Е. денежные средства в размере 12 990 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.07.20г., вступившим в законную силу 21.07.20г., гражданский иск, заявленный ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании с Названова В.Е. 12 990 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
21 июля 2020 года исковое заявление ПАО «Вымпел-Коммуникации» передано в производство Петропавловск-Камчатского городского суда.
До начала предварительного судебного заседания в суд поступило заявление, которым истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления и поступившего в суд заявления истца, ПАО «Вымпел-Коммуникации» просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 12 990 руб.
Поскольку между сторонами имеется имущественный спор, предметом которого является ущерб, причиненный преступлением, в сумме, не превышающей 50 000 руб., суд приходит к выводу, что дело принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ № 188-ФЗ от 17.12.98г. «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка. Законом Камчатского края № 32 от 22.04.2008 года (с изменениями и дополнениями) «О мировых судьях в Камчатском крае» установлены границы судебных участков мировых судей в Камчатском крае.
Поскольку местом жительства ответчика является <адрес> по ул.<адрес> в г.Петропавловск-Камчатском, находящейся в границах судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, дело в силу ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Камчатского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░