Решение по делу № 9-91/2023 от 27.02.2023

М-493/2023                                                                            копия

16RS0045-01-2023-000785-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО к ИП ФИО о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, ссылаясь на закон о защите прав потребителей.

     Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству судьи Авиастроительного районного суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности, установленных статьёй 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

     Как следует из текста искового заявления, сумма иска составляет 39 727 рублей.

     Учитывая существо требований истца, а также то, что цена иска не превышает 100 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Авиастроительному районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, по месту заключения и исполнения договора.

      В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

        Учитывая    изложенное,      руководствуясь     статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         исковое заявление ФИО к ИП ФИО о защите прав потребителей - возвратить.

Разъяснить истцу его право на обращение к мировому судье по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика, по месту заключения и исполнения договора.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

          Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд гр. Казани.

         Судья          (подпись)                                                        Сафина Л.Б.

         Копия верна: Судья