Решение по делу № 2-851/2024 от 07.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.

Дело № 2-851/2024

      УИД: 66RS0028-01-2024-001049-57

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года                                           город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упоровой Натальи Анатольевны к Упорову Анатолию Ивановичу о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Упорова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования следующим. Она является дочерью ФИО3 и Упорова Анатолия Ивановича. Её мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде <адрес>. Наследодатель была зарегистрирована и проживала <адрес> После смерти наследодателя ФИО3, в квартире проживал и был зарегистрирован сын ФИО2 (брат истца), после смерти которого наследников, кроме неё нет. С заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу в установленный законом срок ни ее брат, ни она не обращались. Она фактически приняла наследственное имущество, так как пользовалась квартирой, несла бремя содержания квартирой, оплачивала коммунальные услуги, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и управлением имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства. Спора о праве на наследство не имеется. Иных наследников нет. Просила признать её наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследственного имущества – <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Упорова А.И., который в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также рассматривает дело в отсутствии истца Упоровой Н.А., обратившейся с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, третьего лица на стороне ответчика – администрации Городского округа город Ирбит, извещённых, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших возражений по иску.

    Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, обосновав следующим.

    В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом по делу установлено следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником жилого помещения – <адрес>, площадью 30,9 кв.м., что повреждается сведениями ЕГРН, договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68,89). В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО4.), умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 73, 71).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), которая проживала на день смерти по <адрес>, совместно с ней проживал и был зарегистрирован её супруг Упоров А.И. (л.д.6).

Согласно сайта Реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО3, ФИО2 наследственных дел не заведено (л.д.85, 86).

Из искового заявления установлено, что наследственное имущество ФИО3 в виде вышеуказанной квартиры было принято её сыном ФИО2, что подтверждается помимо регистрации в вышеуказанной квартире, также квитанциями об оплате коммунальных услуг где лицевые счета оформлены на ФИО2 (л.д.9,18,24,30, 36,39, 43,47, 49, 53,56, 58), что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.73) ответчик Упоров А.И. не является его отцом, следовательно, не относится к числу наследников первой очереди после его смерти.

Истец Упорова Н.А. является сестрой ФИО2 по линии матери, что подтверждается доказательствами основаниями призвания к наследованию и относится к наследникам второй очереди в силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.70,73,74).

Анализируя представленные доказательства, суд находит доказанными доводы истца Упоровой Н.А. о фактическом принятии наследства после смерти брата ФИО2, что подтверждается договором аренды <адрес>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ Упоровой Н.А. и нанимателем ФИО1 (л.д.75), квитанциями, чеками по операциями АО Расчетный центр Урала, ПАО Ростелеком, АО Энергосбыт Плюс, ООО Страж, ЕРЦ Финансовая логистика, за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время об уплате коммунальных услуг: водоотведения, ХВС, электроэнергии, ТКО, интернет, домофон (л.д.8-58).

Оснований не доверять объяснениям истца и об иной оценке доказательств, представленных стороной истца, у суда не имеется. Вышеприведенные доказательства подрежены ответчиком Упоровым А.И., что подтверждается письменным заявлением.

Представитель третьего лица как орган, представляющий интересы муниципального образования, возражений относительно прав истца на спорное имущество не заявлял, не заявил и в настоящее время.

Суд находит доводы истца о фактическом принятии наследства убедительными, заслуживают внимание, истец вступила во владение наследственным имуществом в срок, установленный законом, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает за свой счёт жилищно-коммунальные услуги, несёт бремя содержания наследственного имущества, предприняла меры по сохранению имущества от посягательств, обеспечивая его сохранность. Таким образом, суд находит доказанным факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти бата ФИО2

Иных лиц, кроме истца, принявших наследство в соответствии с требованиями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении указанной квартиры, а также желающих оформиться в правах наследования, не имеется.

           Согласно ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правопритязаний третьих лиц на указанный объект недвижимого имущества, не установлено.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

           Учитывая изложенное, в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

          исковые требования Упоровой Натальи Анатольевны к Упорову Анатолию Ивановичу о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить.

          Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Признать Упорову Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 65 16 №) наследником, принявшей наследство после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, заключающееся в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, признав за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

           Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

      Разъяснить ответчику о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

      Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.