К делу № 11-220/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 г.                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                    Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседание                    Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы гражданского дела по частной жалобе представителя истца ООО УК «Счастливый дом» по доверенности Карапетян К.К. на определение мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о возвращении искового заявления ООО УК «Счастливый дом» к Манучарян В.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, оплату услуг и работ по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Счастливый дом» обратился к мировому судье судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с иском к Манучарян В.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, оплату услуг и работ по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом.

Определением судьи от 27.03.2017 г. исковое заявление возвращено истцу и разъяснено право обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе представитель ООО УК «Счастливый дом» ставит вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Указывает, что истец не обладает сведениями о месте жительства, нахождения ответчика, дате и места его рождения, места работы, что препятствует обращению с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Ч. 1 ст. 121 ГПК РФ определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб.

Согласно абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование заявлено о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Из содержания искового заявления следует, что ООО УК «Счастливый дом» заявлено о взыскании с Манучарян В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг и работ по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом в размере 30 191, 57 руб.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского процессуального права, исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционный инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, поскольку с учетом поставленных требований и заявленной ко взысканию суммы, данный спор относится к категории споров, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

11-220/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО УК "Счастливый дом"
Ответчики
Манучарян В.А.
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
12.05.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.05.2017Передача материалов дела судье
17.05.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.06.2017Судебное заседание
06.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2017Дело оформлено
06.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее