Решение от 19.11.2019 по делу № 8Г-902/2019 [88-623/2019] от 21.10.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   № 2-914/2019, 88-623/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                               19 ноября 2019 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Веркошанской Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «РУСЬ» к Арзамасцеву Виктору Дмитриевичу о взыскании задолженности,

по кассационной жалобе Арзамасцева Виктора Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 20 февраля 2019 года и апелляционное определение Пензенского районного суда Пензенской области № 11-34/2019 от 10 июля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Арзамасцев В.Д. является членом СНТ «РУСЬ» и собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «РУСЬ». Общим собранием членов СНТ «РУСЬ» утвержден размер членских и целевых взносов: членский взнос 1000 рублей в год за каждый земельный участок, принадлежащий садоводу, взнос на содержание общего имущества товарищества в размере по 500 рублей в год, а также утвержден целевой взнос в размере 5 000 рублей на строительство дороги.

Арзамасцевым В.Д., за период с 2017 года по 2018 год, оплата членских и целевых взносов не производилась.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 20 февраля 2019 года, исковые требования СНТ «Русь» к Арзамасцеву В.Д. о взыскании задолженности – удовлетворены частично. С Арзамасцева В.Д. в пользу СНТ «Русь» взыскана задолженность в сумме 8000 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказано.

Апелляционным определением Пензенского районного суда Пензенской области от 10 июля 2019 года, решение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 20 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Арзамасцева В.Д. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Арзамасцев В.Д., оспаривая законность решения мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 20 февраля 2019 года и апелляционного определения Пензенского районного суда Пензенской области от 10 июля 2019 года, просит их отменить.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено мировым судьей, Арзамасцеву В.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный в СНТ «РУСЬ».

Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Поскольку Арзамасцев В.Д. является собственником земельного участка № в СНТ «РУСЬ», членом СНТ «РУСЬ», на него в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по оплате членских и целевых взносов.

Как следует из протокола общего собрания СНТ «РУСЬ» от 15 июля 2015 года, имеющегося в материалах дела, утверждены членские взносы в размере 1000 рублей в год за один дачный участок, целевые взносы в размере 500 рублей в год и 5000 рублей с одного дачного участка на отсыпку дорог.

Доказательств уплаты задолженности в размере 8 000 рублей, образовавшейся в связи с неуплатой взносов за 2017-2018 г. из расчета членских взносов в размере 1 000 рублей в год, целевых взносов на содержание общего имущества в расчета 500 рублей в год и целевого взноса в размере 5 000 рублей, Арзамасцевым В.Д. не представлено.

Таким образом, признав наличие задолженности ответчика перед СНТ «РУСЬ» установленной, судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность в размере 8 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы Арзамасцева В.Д. о несогласии с установленными размером членских и целевых взносов, не могут являться основанием к отмене постановленных по делу судебных актов, поскольку решение общего собрания членов СНТ «РУСЬ» принято уполномоченным органом, до настоящего времени не оспорено, недействительным по решению суда не признано и является обязательными для всех членов, в том числе и Арзамасцева В.Д.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены состоявшегося по делу определения.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-34/2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11-34/2019 ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░