Решение по делу № 2-3461/2022 от 14.06.2022

Дело (№) Копия

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород     29 ноября 2022 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Сердеге ММ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к Сердеге М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ПАО «ПлюсБанк» и Сердегой М.М. заключен кредитный договор (№)-АПНА.

Сердеге М.М. предоставлен кредит в размере 425 069,70руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) была произведена смена полного фирменного наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ указанные индивидуальные условия следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Сведения о договоре залога и стоимости договора залога содержатся в ч.2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор залога между ПАО «Плюс Банк» и Сердегой М.М., предметом договора является: автомобиль FORD Fusion, VIN: (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) (№)_1, согласно которому ООО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 259 034,79рублей, а также акцессорные обязательства.

Указанная задолженность возникла в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 192 988,31рублей;

- суммы просроченных процентов – 66 046,48рублей.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 259 034,79рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 192 988,31рублей, сумма просроченных процентов – 66 046,48рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 790,35рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль FORD Fusion, VIN: (№).

    В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ПАО «ПлюсБанк» и Сердегой М.М. заключен кредитный договор (№)-АПНА.

Сердеге М.М. предоставлен кредит в размере 425 069,70руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) была произведена смена полного фирменного наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ указанные индивидуальные условия следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Сведения о договоре залога и стоимости договора залога содержатся в ч.2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор залога между ПАО «Плюс Банк» и Сердегой М.М., предметом договора является: автомобиль FORD Fusion, VIN: (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) (№)_1, согласно которому ООО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 259 034,79рублей, а также акцессорные обязательства.

Указанная задолженность возникла в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 192 988,31рублей;

- суммы просроченных процентов – 66 046,48рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворен требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца, в настоящее время является Ответчик.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 790,35рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Сердеге ММ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Сердеги ММ ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт 2211 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по Кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 259 034,79рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 192 988,31рублей, сумма просроченных процентов – 66 046,48рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 790,35рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль, принадлежащий Сердеге ММ, FORD Fusion, VIN: (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н. А. Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з ФИО3

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (УИД: 52RS0(№)-70)