Решение от 06.08.2020 по делу № 1-263/2020 от 27.07.2020

    №1-263/2020

    УИД: 62RS0003-01-2020-002572-50

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Рязань                                                                                            06 августа 2020 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А.,

    защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов «Ювиа» АПРО ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимой Корякиной И.К.,

    потерпевшей ФИО1,

    при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корякина И.К., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

      Корякина И.К. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила крушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение некого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 16 минут водитель Корякина И.К., управляя

    технически исправным автомобилем «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак № следовала со скоростью около 10 км/ч по проезжей части Колхозная <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к дому 11 по <адрес> (центр «Атрон Арена»), расположенному справа по ходу ее движения. В автомобиле на заднем пассажирском сиденье в детском кресле находился пассажир Корякина В.И.

    На тот момент было темное время суток, метеорологические осадки не выпадали. Уличное освещение, установленное вдоль проезжей части <адрес>, было включено и освещало проезжую часть. Проезжая часть <адрес> представляла собой ровное, сухое, горизонтальное асфальтированное покрытие, без ям и выбоин. Проезжая часть <адрес> была предназначена для двустороннего движения транспортных средств, в направлении <адрес> и в направлении <адрес>, дорожная разметка на проезжей части отсутствовала. Ширина проезжей части <адрес> составляла 10,3 м. Граница проезжей части с левой (по ходу движения в сторону <адрес>) стороны была ограничена бордюрным камнем, за которым располагался тротуар, шириной 1,5 м. Справа (по ходу движения в сторону <адрес>) проезжая часть была ограничена бордюрным камнем, за которым располагался тротуар шириной 1 м, за которым располагалась прилегающая к дому № по <адрес> асфальтированная площадка, на которой находились припаркованные транспортные средства.

    Впереди по ходу движения водителя Корякиной И.К., на проезжей части <адрес> располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Дорожная разметка 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ на проезжей части отсутствовала.

    Дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, установленный на металлической опоре, располагался на правом (по ходу движения в сторону <адрес>) тротуаре, на расстоянии 14,6 м в направлении <адрес> от ближнего (к <адрес>) угла фасада <адрес>, обращенного на проезжую часть <адрес>. При этом, дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, установленный на металлической опоре, располагался на левом (по ходу движения в сторону <адрес>) тротуаре, на расстоянии 4,5 м в направлении <адрес> от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ.

    В это время, к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, к правому (по ходу движения в сторону <адрес>) краю проезжей части <адрес>, подошли пешеход ФИО5, с малолетним ФИО6, и пешеход ФИО1, с малолетней ФИО7, которые намеревались перейти проезжую часть <адрес>, на противоположенную сторону дороги.

    Пешеходы ФИО5, с малолетним ФИО6, и ФИО1, с малолетней ФИО7, в соответствии с требованием п. 4.5 ПДД РФ, убедившись, что их переход по проезжей части будет безопасен, вступили на проезжую часть <адрес> и после чего, согласно требованиям п. 4.3 ПДД РФ, указывающего, что пешеходы Должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, стали пересекать проезжую Часть по нерегулируемому пешеходному переходу спокойным шагом, справа налево, по ходу движения в сторону <адрес>.

    Управляя автомобилем, водитель Корякина И.К., как участник дорожного движения, в соответствии с требованиями п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинят вреда.

    В соответствии с требованием п. 14.1 ПДД РФ, водитель Корякина И.К., приближении к данному нерегулируемому пешеходному переходу, обязана была уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, то есть должна была уступить дорогу пешеходу ФИО5, с малолетним ФИО6, и пешеходу ФИО13 JI.C., с малолетней ФИО7

    Требование «Уступить дорогу» в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

    Наличие нерегулируемого пешеходного перехода требовало от водителя Корякина И.К. особой осторожности и внимательности при продолжении дальнейшего движения управляемого транспортного средства и согласно требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, она должна была вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую представляли для неё пешеход ФИО5, с малолетним ФИО6, и пешеход ФИО1C., с малолетней ФИО7, переходившие проезжую часть ул. <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, она (Корякина И.К.) должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Однако, Корякина И.К., управляя автомобилем «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак № и двигаясь по проезжей части <адрес>, в направлении <адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, имея возможность своевременно обнаружить указанный нерегулируемый пешеходный переход и выполнить требования п. 14.1 ПДД РФ, то есть уступить дорогу пешеходу ФИО5, с малолетним ФИО6, и пешеходу ФИО13 JI.C., с малолетней ФИО7, пересекавшим проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, обнаружив указанных пешеходов и намереваясь принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства нажав на педаль тормоза, нажала на педаль акселератора («газа»), в результате чего автомобиль «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак № стал увеличивать скорость движения и смещаться вправо, относительно движения в сторону <адрес>, к правому краю проезжей части <адрес>, после чего автомобиль выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 16 минут передней частью кузова управляемого автомобиля совершила наезд на остановившихся пешеходов ФИО5, ФИО13 JI.C., ФИО6 и ФИО7

    После наезда на пешеходов, автомобиль «Ниссан Джук», государственный Регистрационный знак № под управлением Корякина И.К., совершил наезд на автомобиль «Мерседес Е220», государственный регистрационный знак № припаркованный у правого края проезжей части <адрес>, за нерегулируемым пешеходным переходом, относительно движения в строну <адрес>, а так же на Автомобиль «Ниссан Х-Trail», государственный регистрационный знак № припаркованный на прилегающей к дому № по <адрес> асфальтированной площадке, находящейся справа от проезжей части <адрес>, относительно Жжения в сторону <адрес>.

    Место наезда автомобиля «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак У 333 62, под управлением Корякина И.К. на пешеходов ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 находится на проезжей части <адрес>, а именно на нерегулируемом пешеходном переходе, на правой полосе правой половины (по ходу движения в сторону <адрес>) проезжей части <адрес>, а

    именно на расстоянии 1,8 м от правого (по ходу движения в сторону <адрес>) проезжей части <адрес>, и на расстоянии 2,4 м в сторону <адрес> г. резани от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, а именно:

    -     травма левого коленного сустава, включающая в себя: закрытый перелом суставной поверхности латерального мыщелка большеберцовой кости без смещения костных отломков, закрытый отрывной перелом передних отделов межмыщелкового возвышения большеберцовой кости со смещением костных отломков, «повреждение» заднего рога медиального мениска, кровоизлияние в полость сустава (гемартроз около 70 мл), отек мягких тканей области сустава;

    -     подкожное кровоизлияние (гематома мягких тканей) в поясничной области справа.

    Травма левого коленного сустава, включающая в себя: закрытый перелом суставной

    поверхности латерального мыщелка большеберцовой кости без смещения костных отломков, закрытый отрывной перелом передних отделов межмыщелкового возвышения большеберцовой кости со смещением костных отломков, «повреждение» заднего рога медиального мениска, кровоизлияние в полость сустава (гемартроз около 70 мл), отек мягких тканей области сустава у ФИО13 JI. С. не являлась опасной для жизни, по своему характеру по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека

    В судебном заседании от потерпевшей ФИО1, поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Корякина И.К., в связи с примирением сторон. С подсудимой Корякина И.К. она примирилась, причинённый преступлением ущерб возмещён подсудимой в полном объёме в добровольном порядке. Претензий к Корякина И.К. материального и морального характера потерпевшая ФИО1 не имеет.

    Подсудимая Корякина И.К., согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.

    Защитник ФИО9, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО10, также, считает, что по настоящему делу имеются все основания для его прекращения в связи с примирением сторон, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Корякина И.К.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что Корякина И.К. впервые совершила преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, загладила вред, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей, в судебном заседании принесла свои извинения.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, наличие заявления, личность подсудимой, тот факт, что подсудимая в содеянном раскаялась, сделала соответствующие выводы, загладила вред, примирилась с потерпевшей, заверила о недопущении совершения преступлений впредь, в связи с чем перестала быть общественно опасной.

    Поскольку судом усматриваются основания к прекращению уголовного дела, и учитывается совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимой.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

    - ░░░░░░░░░░ «░░░░░ X-Trail», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11;

    - ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░220», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░ - ░░░░░░░