Решение по делу № 1-95/2023 от 01.06.2023

УИД 50RS0014-01-2023-000849-37

Дело № 1-95/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ивантеевка                              02 августа 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Артыкова Т.М.,

защитника – адвоката Трубихова С.Ю.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. Т.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

А. Т.М. в период времени с 22 час.00 мин. 29 сентября 2022 года по 03 час. 40 мин. 30 сентября 2022 года, более точное время в ходе следствии не установлено, находился в гостях по адресу: <адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью П. и, желая наступления таких последствий, взяв в руки на кухне табурет и используя его в качестве оружия нанес им П. один удар по голове в область лба справа и по лицу, один удар по затылочной области головы, от которых П. упал на пол. Далее А. Т.М. приблизился к лежащему на полу П. и нанес ему табуретом не менее двух ударов по голове в затылочную область, причинив П. физическую боль и телесные повреждения:

- рану в затылочной области справа, сочетанный (оскольчатый вдавленный и линейный) перелом правых теменной и височной костей, которые причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- рану в затылочной области слева, которая причинила легкий вред здоровью;

- оскольчатый вдавленный перелом правой пазухи лобной кости, который причинил средний вред здоровью;

- перелом костей носа, который причинил легкий вред здоровью.

Подсудимый А. Т.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 29 сентября 2022 года он совместно со своим знакомым С. приехали в гости к П. на празднование дня рождения. На кухне они сидели за столом, распивали спиртное, общались. Через 30 минут П. стал сильно пьяный и у него резко поменялось настроение, он стал его оскорблять. Он попытался успокоить П., но он встал и схватил его за кофту, и, как показалось, хотел ударить. Он его оттолкнул, после этого П. со стола взял нож и стал размахивать перед А.. Испугавшись, А. Т.М. взял деревянный стул и нанес им один удар наотмашь П. по лицу, следом нанес второй удар, отчего П. опустился на пол, сначала присел, потом упал. В этот момент на кухню забежал С., который стал его успокаивать и сказал, чтобы позвонил в 112 и сообщил, что человек истекает кровью. Свою вину признаёт полностью в содеянном раскаивается. Частично возместил ущерб потерпевшему.

Вина подсудимого А. помимо его признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- Показаниями потерпевшего П., который в судебном заседании пояснил, что 29.09.2022 у него был День рождения. Весь день он находился один дома. В дневное время, он купил бутылку коньяка. До этого к нему в гости пришёл его сын Д. и их общий знакомый они выпили порядка 0,8 коньяка на троих. После того, как все ушли он позвонил своему знакомому С., хотел пригласить его к себе, выпить в честь Дня рождения. В ходе разговора С. сказал, что с ним сейчас находится его знакомый, попросил приехать с ним. Он согласился. Когда Умидчон приехал со знакомым, на кухне они начали распивать оставшийся коньяк. Он точно не помнит, в какой момент, не помнит, на почве чего, у него произошёл конфликт с Т.. В этот момент он выпил уже около 1 л крепкого алкоголя, точных событий он не помнит. В квартире находились только они втроём. Вдруг Т. встал и схватил табурет, на котором он сидел, за ножки. Между ними было расстояние не более 1 метра, их разделяла только столешница обеденного стола. Из положения стоя Т. замахнулся табуретом и с силой нанёс ему удар им в лицо. Сразу после первого удара ему в лицо табуретом, последовал второй сильный удар по затылку. Дверь он закрыл на ключ, куда его положил, не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно, что скорая и полицейский не могли попасть в квартиру, вызвали МЧС, которые вскрыли дверь. Брал ли он в руки нож, не помнит. Пришёл в сознание в больнице, подумал, что упал с лестницы.

- Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает врачом-нейрохирургом в ГБУЗ МО «Мытищинская ГКБ». 30.09.2022 ему стало известно, что в 03 час. 30 мин. на скорой помощи в НХО был доставлен П.. Поступил в сознании. Предварительный диагноз при поступлении: «Тяжёлая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Перелом теменно-височной кости справа, перелом лицевого скелета. Ушибленные раны головы. Алкогольное опьянение» (т.1, л.д.37-40);

- Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в 2019 году он познакомился с А.. 29 сентября 2022 года в 19 часов 50 минут ему позвонил П. и пригласил на день рождения. Он спросил, может ли взять с собой своего друга Т., на что П. согласился. Когда они приехали, П. был уже пьяный. Они с Т. тоже были выпившие. Зайдя в квартиру, П. закрыл квартиру на ключ, а ключ куда-то убрал. Они все расположились на кухне за столом, где стали распивать алкогольные напитки. Спустя полчаса у П. резко поменялось настроение, он стал конфликтовать с Т.. Он в это время вышел из кухни в коридор, так как ему звонила жена. В ходе общения с женой он услышал грохот, который доносился из кухни, он сразу забежал на кухню, где увидел, как П. лежал на полу, а Т. стоял над ним, в его руках находился деревянный стул, у которого были сломаны две ножки. Подбежав к Т., который находился в агрессивном состоянии, он стал успокаивать его и сказал, чтобы он выкинул стул, так как он может убить П., после чего Т. отбросил стул в сторону. Заметив кровь на голове П., он испугался, после чего Т. вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Они не могли найти ключи от квартиры, когда приехали полицейские и врачи, он стал им кричать, что они не могут открыть дверь, после чего сотрудники МЧС отжали дверь (т. 1, л.д. 47-49).

- Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он является полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское». 30.09.2022 примерно в 01 час. 30 мин. от оперативного дежурного поступило указание проехать по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, Студенческий проезд, д. 20, где на 1 этаже упал мужчина и разбил голову. К месту происшествия также вызваны сотрудники скорой помощи и сотрудники МЧС, так как лицо, вызывавшее помощь сказало, что не может открыть дверь. Войдя в подъезд, они услышали мужские голоса, которые звали на помощь. Когда сотрудники МЧС вскрыли дверь, они зашли в квартиру. В квартире в комнате были А. и С., оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В кухне на полу лежал третий мужчина, к которому подошли сотрудники скорой помощи. Его голова была в крови. Там же, в кухне валялись на полу фрагменты разбитого деревянного табурета, стеклянные и пластиковые бутылки из-под спиртных напитков. Он не видел на одежде и открытых участках тела А. и С. крови. На их расспросы, что случилось, они рассказали, что они втроём сидели в кухне и пили спиртное. В это время П. поскользнулся и упал. Никаких подробностей произошедшего А. Т.М. и С. не сообщили (т. 1, л.д. 215-217);

- Аналогичными показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т. 1, л.д.218-220).

- Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она фельдшер ГБУЗ МО МСС МП. 30.09.2022 примерно в 01 час. 20 мин. поступил вызов на адрес: <адрес>, по поводу травмы головы мужчины. Тогда вместе с ней на дежурстве в одной бригаде находилась К. Входную дверь квартиры по вышеуказанному адресу вскрывали сотрудники МЧС, на месте также были сотрудники полиции. С данного адреса бригада скорой помощи доставила в больницу П., которому предварительно был поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Перелом костей черепа под вопросом. Множественные ушибленные раны волосистой части головы. Алкогольное опьянение» (т. 1, л.д.245-249).

- Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он является дознавателем отдела дознания МУ МВД России «Пушкинское». 30 сентября 2022 года примерно в 03 часа 00 мин. в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России «Пушкинское» прибыл по адресу: <адрес>, где мужчине, которым в последствие оказался П., были причинены телесные повреждения. На момент прибытия по указанному адресу потерпевшего П. дома не было. В квартире находился только её владелец С., который против осмотра места происшествия - данной квартиры - не возражал. Осмотр места происшествия производился с участием двух понятых. Осмотром было установлено, что в кухне на полу у входа и на стене в нижней части находились обильные следы вещества бурого цвета, похожего на свежую кровь. На полу вещества было много, оно было жидким, в виде лужи. Более мелкие следы такого вещества немного подсохли. На полу в кухне лежал разломанный деревянный табурет: две его ножки были отделены с отщеплением древесины от сиденья. Две другие «уцелевшие» ножки на табурете были на их штатных местах, но очень слабо держались из-за расщепления древесины в местах крепления (т. 2, л.д.1-3).

Вина А. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Заявлением П., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Т., который ночью с 29.09.2022 на 30.09.2022, находясь дома у заявителя, в ходе конфликта нанёс ему телесные повреждения (т. 1, л.д. 17);

- Карточкой происшествия от 30.09.2022, из которой следует, что в отдел полиции по г.Ивантеевка МУ МВД России «Пушкинское» поступило сообщение службы 112 о том, что по адресу: г. Ивантеевка, Студенческий проезд, д. 20, на первом этаже упал мужчина, разбил голову. КУСП № 8161 от 30.09.2022 (т.1 л.д.5);

- Карточкой происшествия от 30.09.2022, из которой следует, что в отдел полиции по г.Ивантеевка МУ МВД России «Пушкинское» поступило сообщение из ЦГБ г. Мытищи о том, что в приёмное отделение обратился П. (<адрес>), с диагнозом: «ОЧМТ, ушиб головного мозга, множественные ушибленные раны головы, перелом теменной кости под вопросом, ФУА», госпитализирован в ЦГБ г. Мытищи. КУСП № 8163 от 30.09.2022 (т. 1, л.д.7);

- Справкой к ИБ № 2583922 от 30.09.2022, из которой следует, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении в НХО ГБУЗ МО МГКБ с 30.09.2022 с диагнозом: «ОЧМТ. Ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести. Перелом теменно-височной кости справа, перелом лицевого скелета. Ушибленные раны м/тк головы. Алкогольное опьянение» (т. 1, л.д.42);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №3038 от 30.09.2022, которым у А. установлено состояние опьянения (т.1, л.д.23);

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2022 - квартиры по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: табурет с отломленными ножками, отломленные ножки от табурета, вещество бурого цвета на тампон (т.1 л.д. 8-15);

- Протоколом осмотра предметов от 03.04.2023, а именно: табурета с 3 отломанными ножками (в виде сиденья с 1 прикреплённой ножкой) и 3 отломленных от табурета ножек; бумажного конверта с тампоном с веществом бурого цвета (т. 1, л.д. 173-180);

- Заключением эксперта № 482 от 28.11.2022, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью, учитывая данные проведённых дополнительных экспертных исследований, у П. установлены повреждения: 1.1 Рана в затылочной области справа, сочетанный (оскольчатый вдавленный и линейный перелом правых теменной и височной костей; 1.2. Рана в затылочной области слева; 1.3.    Оскольчатый вдавленный перелом правой пазухи лобной кости; 1.4. Перелом костей носа: 2. Повреждения, указанные в п.п.1.1. выводов, образовались одномоментно в результате ударного действия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью с местом приложения травмирующей силы в затылочную область справа, что подтверждается морфологическими особенностями раны: с неровными краями, а также характером перелома: оскольчатый вдавленный и линейный. 3.    Учитывая отсутствие признаков заживления раны на момент поступления, наличия кровотечения из неё, доступность проведения хирургической обработки, а также отсутствие признаков консолидации (заживления) перелома костей черепа, выявленного при компьютерной томографии от 30.09.2022 и 07.10.2022 - указанные а п.п. 1.1. выводов повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении. 4. Повреждения, указанные в п.п. 1.1 выводов, причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 5.Учитывая морфологические особенности раны, указанной в п. 1.2 (неправильной формы, с неровными краями), она является ушибленной и образе I результате ударного действия твёрдого тупого предмета. При этом местом при I травмирующей силы явилась затылочная область слева. 6. Учитывая характер раны, описанный в медицинских документах (отсутствие признаков заживления, наличие кровотечения из неё), объем и срок оперативного вмешательства - указанное повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении. 7. Рана, указанная в п.п. 1.2 выводов, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 8. Перелом лобной кости справа, указанный в п.п. 1.3. выводов, мог образоваться в результате ударного действия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы в области лобной кости справа. 9. Учитывая отсутствие признаков консолидации (заживления) перелома лобной кости, выявленного при компьютерной томографии от 30.09.2022 и 07.10.2022 - донное повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении. 10. Перелом пазухи лобной кости, указанный в п.п. 1.3. выводов, причинил Средний вред    здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 11. Перелом костей носа, указанный в п.п. 1.4. выводов, образовался в результате ударного действия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в область спинки носа. 12. Учитывая отсутствие признаков консолидации (заживления) перелома костей носа, выявленного при компьютерной томографии от 30.09.2022 и 07.10.2022 - данное повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении. 13. Перелом костей носа причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 14. Взаимное расположение и характер переломов лобной кости справа и костей носа не исключает одномоментность их образования. В случае одномоментного образования указанных в данном пункте переломов костей черепа, каждый из переломов взаимно отягощал друг друга, в связи с чем определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности и тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда, то есть, перелом лобной кости и костей носа, при условии одномоментного образования, причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (т.1, л.д.123-127);

- Заключением эксперта № 15442-2022 от 30.12.2022, согласно которому у стационарного больного П. при лабораторном исследовании определена группа крови - АВ (IV). На представленном для исследования смыве вещества бурого цвета (об. № 1); стуле (табурете) в области сиденья и ножек (об. №№ 2-7), выявлена кровь человека и групповые антигены А, В, 0, свойственные крови потерпевшего П. и могли произойти от него (т.1, л.д. 147-150);

- Протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2023, при которой обвиняемый А. Т.М. указал где в квартире на 1 этаже в подъезде № 4 у него произошёл конфликт с П., в ходе чего А. Т.М. ударил его табуретом (т.1, л.д.186-214).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого А. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания А. суд учитывает в силу ст. 60 УК РФ характер и общественную опасность содеянного, данные о его личности: ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признается совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления А. в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, а также, исходя из принципа справедливости и соразмерности, считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Не установлено судом оснований для применения ст.64 УКРФ, а так же оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, его мотив, фактические обстоятельства и последствия преступления.

Определяя размер наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения А. – запрет определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: бумажный конверт с тампоном с веществом бурого цвета, табурет с тремя отломанными ножками и три отломленные от табурета ножки – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н.Гуркин