Решение по делу № 2а-1904/2019 от 26.09.2019

Дело № 2а-1904/2019

18RS0023-01-2019-002231-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием прокурора Савельевой А. О.,

представителя административного истца – Хаковой Л. Р. (по доверенности), административного ответчика Шатаева С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к Шатаеву <данные изъяты> об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шатаева С. А.

В заявлении указано, что 09.03.2010 года Шатаев С. А. был осужден Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 324 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

27.05.2014 года Шатаев С. А. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

За время нахождения вне мест лишения свободы Шатаев С. А. дважды привлекался к административной ответственности: 26.06.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 16.09.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении Шатаева С. А. сроком на 01 год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» Хакова Л. Р., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Административный ответчик Шатаев С. А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор считает возможным заявление об установлении административного надзора удовлетворить, установив административный надзор на один год в отношении административного ответчика с административными ограничениями, предложенными административным истцом.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящего закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09.03.2010 года Шатаев С. А. был осужден Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 324 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

27.05.2014 года Шатаев С. А. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 324 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то есть на момент после вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Соответственно, учитывая, что в силу положений ч.1 ст. 86 УК РФ Шатаев С. А. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, в силу ч.1 ст. 10 УК РФ, надлежит применить положения ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу).

Следовательно, срок погашения судимости истекает 27 мая 2020 года.

Из представленной суду характеристики усматривается, что Шатаев С. А. по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен,.

Кроме того, судом установлен факт привлечения Шатаева С. А. к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 26.06.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; от 16.09.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении Шатаева С. А. административного надзора.

Таким образом, по мнению суда, установление Шатаеву С. А. административных ограничений, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1.и п.2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен Шатаеву С. А. на срок до 27 мая 2020 года (срок погашения судимости). Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ) административных правонарушений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении Шатаева С. А. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Устанавливая указанные ограничения, в том числе количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, суд исходит из обстоятельств дела и данных о личности Шатаева С. А., его поведении, принимая во внимание, что только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Шатаева <данные изъяты> на срок до 27 мая 2020 года.

Исчислять данный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении Шатаева <данные изъяты> на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья          Л. В. Майорова.