Решение от 12.05.2023 по делу № 2-1802/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1802/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000158-44

Мотивированное определение составлено 15 мая 2023 года КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 12 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Геннадий Александровича, Ефимовой Любови Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Г.А., Ефимова Л.А. предъявили к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» иск о возмещении материального ущерба в сумме 657.876 рублей 49 коп., компенсации морального вреда 400.000 рублей.

В заявлении указано, что Ефимову Г.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ефимовым Г.А. и гарантирующим поставщиком – ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» подписан договор электроснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в результате перебоя в подаче электроэнергии загорелась бревенчатая баня (хозяйственное строение, вспомогательная постройка), расположенная на территории земельного участка по адресу: <адрес>

Согласно заключению специалиста ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки», исходя из локализации повреждений, состояния фрагментов электропроводки, следов каплевидных направлений и прочих признаков, электрические провода, расположенные в электрической коробке, подверглись перегрузкам наружной электрической сети; перегрузки в сети вызвали тепловой эффект (нагрев), разрушение изоляции, короткое замыкание, оплавление, и дальнейшее воспламенение изоляционного материала проводки, что в свою очередь явилось причиной воспламенения деревянных элементов бани. На нестабильную работу электросети указывают неоднократные срабатывания автоматов защиты, перебои с подачей напряжения, отклонения в работе осветительных элементов (ламп). Стоимость восстановительных работ составляет 657.876 рублей. За услуги специалиста Ефимов Г.А. уплатил денежные средства в сумме 41.000 рублей.

Кроме того, им (истцам) причинен моральный вред, который они оценивают по 200.000 рублей каждый.

В судебном заседании истица Ефимова Л.А. и представители истца Ефимова Г.А. - Ефимов А.Г. и Ефимова Л.Х. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Файрушина Р.Ф. исковые требования не признала и ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения и разрешения по существу в соответствии с договорной подсудностью в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3. договора энергоснабжения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ЕфимовымГ.А., на поставку электрической энергии в жилое помещение споры между сторонами решаются в судах общей юрисдикции по месту нахождения жилого дома. Место нахождения жилого дома: <адрес>.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, это соглашение истцами не оспаривается, суд находит, настоящее гражданское дело Чкаловским районным судом городаЕкатеринбурга принято ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 452410 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░, 97.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░