Решение по делу № 2-275/2021 от 04.02.2021

УИД № 34RS0018-01-2021-000206-85                Дело № 2-275/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач – на – Дону 2 апреля 2021 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Мадьяровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Яковлев В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Яковлеву В.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 322 453 рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 424 рубля 54 копейки, обратить взыскание на предмет залога, автомашину Lada 217030, Lada Priora, 2010 года выпуска, белого цвета, vin №, установив начальную продажную цену в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», способом реализации – с публичных торгов, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Яковлевым В.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Яковлеву В.В. кредит в сумме 175 000 рублей под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомашины Lada 217030, Lada Priora, 2010 года выпуска, белого цвета, vin № основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк » и ПАО АКБ «Российской капитал» - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», последний принял от ООО КБ «АйМаниБанк» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору ответчика, что подтверждается приложением к данному договору.

В связи с нарушением Яковлевым В.В. принятых на себя обязательств, а именно просрочка по уплате платежей, его задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 322 453 рублей 56 копеек, из которой: основной долг – 148 637 рублей 08 копейки; проценты за пользование кредитом – 68 231 рубль 97 копеек; неустойка – 105 584 рубля 51 копейка.

    Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Яковлевым В.В. и ООО КБ «АйМаниБанк»,

взыскать с Яковлева В.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 453 рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 424 рубля 54 копейку, обратить взыскание на предмет залога, автомашину Lada 217030, Lada Priora, 2010 года выпуска, белого цвета, vin № установив начальную продажную цену в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», способом реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление в котором просил дело рассматривать в его отсутствии, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Яковлев В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Яковлевым В.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Яковлеву В.В. кредит в сумме 175 000 рублей под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомашины Lada 217030, Lada Priora, 2010 года выпуска, белого цвета, vin №. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк » и ПАО АКБ «Российской капитал» - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», последний принял от ООО КБ «АйМаниБанк» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору ответчика, что подтверждается приложением к данному договору.

В соответствии с указанным договором заемщик Яковлев В.В. принял на себя обязательство ежемесячно частями производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им, при этом размер ежемесячного платежа составил 5 620 рублей, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком платежей.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 322 453 рубля 56 копеек, из которой: основной долг – 148 637 рублей 08 копейки; проценты за пользование кредитом – 68 231 рубль 97 копеек; неустойку – 105 584 рубля 51 копейка;, что подтверждается расчётом задолженности.

    Согласно п.п.10 Общих условий Договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство – автомашину Lada 217030, Lada Priora, 2010 года выпуска, белого цвета, vin №

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает условия договора.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет исковых требований, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, ответной стороной не оспорен.

Ответчик Яковлев В.В. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения кредитных обязательств в полном объёме, в том числе и полного погашения задолженности за период, указанный истцом.

    Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ответчик кредитные обязательства выполняет не надлежащим образом. Соответственно, у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.080 ГК РФ).

    Таким образом, с ответчика Яковлева В.В. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 322 453 рублей 56 копеек, из которой: основной долг – 148 637 рублей 08 копейки; проценты за пользование кредитом – 68 231 рубль 97 копеек; неустойку по ссудному договору – 105 584 рубля 51 копейка.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Яковлевым В.В. и ООО КБ «АйМаниБанк», суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Яковлев В.В. не исполняет принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора № АК № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Яковлевым В.В. и ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат удовлетворению.

    Истец указал, что кредитные обязательства ответчика были обеспечены залогом автомобиля Lada 217030, Lada Priora, 2010 года выпуска, белого цвета, vin №. Просил обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 084 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    Как следует из материалов гражданского дела, спорный автомобиль Lada 217030, Lada Priora, 2010 года выпуска, белого цвета, vin №, ответчик Яковлев В.В. приобрел на основании договора купли-продажи автомобиля № № ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агат-Авто», и оплачен за счёт кредитных средств.

    В настоящее время собственником залогового имущества является ответчик Яковлев В.В. что подтверждается указанным договором купли-продажи, а также сведениями содержащими в уведомлении о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 16:02:25 (МСК), где в качестве залогодателя выступает Яковлев В.В.

    Согласно сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ прежний собственник спорного автомобиля Л. продал его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агат-Авто».

ДД.ММ.ГГГГ Л. обратился в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации ТС на его имя спорного автомобиля, представив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета ТС Lada 217030, Lada Priora, 2010 года выпуска, белого цвета, vin № г.р.з. № числится в розыске и на дату принятии решения не поставлена учет в органах ГИБДД.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ 16:02:25 (МСК), движимым транспортным средством, переданным в залог является автомобиль Lada 217030, Lada Priora, 2010 года выпуска, белого цвета,

vin №, залогодателем является Яковлев В.В., срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учётом нарушения условий кредитного договора, суд в силу ч.1 ст.084 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль без указания собственника транспортного средства, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Принимая решение об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога перечисленных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Яковлева В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 12 424 рубля 54 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    заявленные исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Яковлев В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № АК 60/2015/02-52/4399 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Яковлев В.В. и ООО КБ «АйМаниБанк».

    Взыскать с Яковлев В.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 453 рублей 56 копеек, из которой: основной долг – 148 637 рублей 08 копейки; проценты за пользование кредитом – 68 231 рубль 97 копеек; неустойка – 105 584 рубля 51 копейка; сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 424 рубля 54 копейки, а всего взыскать 334 878 рублей 10 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль Lada 217030, Lada Priora, 2010 года выпуска, белого цвета, vin №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Косолапова В.А.