Решение по делу № 2-862/2022 от 24.02.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                                                21 апреля 2022 год

         Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., участием ст.помощника прокурора г.Октябрьский РБ Хафизовой А.К., представителя истца по доверенности Шафигуллиной Э.Ш., представителя ответчика по доверенности Хабибуллина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 03RS0014-01-2022-000913-34 (2-862-22) по иску Кучербаев А.И. к Котдусова Е. И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Кучербаев А.И. обратился в суд с иском к Котдусова Е. И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 04.12.2020 года в 16 часов на ул.Свердлова г.Октябрьский РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак № под управлением Котдусова Е. И. и автомобиля Ваз 2110 государственный регистрационный знак №, под управлением Кучербаев А.И.

Виновным лицом в данном ДТП признан водитель Котдусова А.И., что подтверждается постановлением Октябрьского городского суда РБ от 01.06.2021 года.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, оценивающиеся как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека в виде травматического повреждения медиального мениска правого коленного сустава.

В результате травмы, истец понес затраты на лечение в виде предоставления платных медицинских услуг по договору от 08.12.2020 года в размере 3500 рублей, а также приобрел медицинский препарат «армавискон форте» и бандаж на коленный сустав, оплатив 15998,55 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 150000 рублей, расходы, связанные с лечением 19498,55 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей.

Истец Кучербаев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Шафигуллина Э.Ш. в судебном заседании пояснила, что в связи с оплатой Котдусова Е. И. 10000 рублей, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 9498,55 рублей, в остальной части иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик Котдусова Е. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Хабибуллин Г.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ответчик не является виновником ДТП.

Третье лицо Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 50000 рублей, изучив материалы настоящего дела, административного материала №5-787-21, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба взыскивается с причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При решении вопроса о сумме причиненного ущерба в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 04.12.2020 года в 16 часов на ул.Свердлова г.Октябрьский РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак № под управлением Котдусова Е. И. и автомобиля Ваз 2110 государственный регистрационный знак №, под управлением Кучербаев А.И.

Виновным лицом в данном ДТП признан водитель Котдусова А.И., что подтверждается постановлением Октябрьского городского суда РБ от 01.06.2021 года.

Суд полагает, что материалами дела в полном объеме подтверждена вина ответчика в совершении ДТП. Каких-либо данных о возможной вине в указанном ДТП истца или нарушении со стороны истца правил дорожного движения не имелось и не имеется, правовых оснований для назначения соответствующей экспертизы не имелось.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.27 указанного Постановления расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда.

В результате указанного выше ДТП истец получил телесные повреждения, оценивающиеся как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека в виде травматического повреждения медиального мениска правого коленного сустава.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта №21 от 20.02.2021 года.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об ответственности предусмотренной административным законодательством РФ о даче заведомо ложного заключения, не имеется. Данное заключение было предметом рассмотрения и оценки в судебном заседании по административному делу в отношении Котдусова Е. И., постановление суда вступило в законную силу.

Кроме того, экспертное заключение в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ является лишь одним из доказательств по делу, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не является обязательным для суда.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что действиями ответчика был причинен моральный вред истцу в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесённых длительных болевых ощущениях и стрессах, его переживаниях по поводу совершенного ДТП.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании морального вреда частично - в размере 50000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных телесных повреждений, поведения ответчика после причинения истцу вреда, а также с учетом материального и семейного положения обеих сторон.

Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов на медицинские препараты в размере 9498,55 рублей.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом сложности и категории дела, проделанной представителем работы по делу, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кучербаев А.И. к Котдусова Е. И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Котдусова Е. И. в пользу Кучербаев А.И. убытки в размере 9498 (девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей, компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 700 (семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                                                 В.В. Митюгов