Решение по делу № 1-458/2018 от 30.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 26 декабря 2018 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

с участием подсудимого – Петрова П.С.,

его защитника – адвоката Подкорытова А.П.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Сеновцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова П. С., <...>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. П.С. совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

П. П.С., 03.10.2018, не позднее 11 часов 30 минут, находясь по <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения наркотического средства для личного употребления позвонил неустановленному в ходе следствия лицу и попросил помочь в приобретении наркотического средства «<...>» на сумму 1 200 рублей, <...>. Тем самым, П. П.С., незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, являющийся производным <...>, массой <...> грамма, относящееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 168 к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющееся крупным размером. Данное наркотическое средство П. П.С. положил в <...> и незаконно, умышленно, без цели сбыта продолжил хранить при себе до 15 часов 30 минут 03.10.2018, до момента задержания сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску около подъезда <...> дома, расположенного по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 132, 134) и в судебном заседании подсудимый П. П.С. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый П. П.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия Петрова П.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Петровым П.С. преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым Петровым П.С. преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый П. П.С. за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (л.д. 120), <...> (л.д. 119).

В качестве смягчающих наказание Петрову П.С. суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания места приобретения наркотического средства, и иным путем предоставления информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); молодой возраст; отсутствие судимостей; состояние его здоровья; занятие общественно-полезной деятельностью; наличие социально-значимой связи – проживает в фактических брачных отношениях с Ч. В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в состоянии беременности; последующее рождение ребенка; положительную характеристику с места работы и по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петрову П.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Петрову П.С. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, считая возможным исправление подсудимого Петрова П.С. без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому Петрову П.С. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- бумажный конверт с наркотическим веществом, изъятым у Петрова П.С., как предмет, на который были направлены преступные действия, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- рапорта полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску С. М.В. и командира ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску Р. В.В. от 03.10.2018, протокол доставления Петрова П.С. от 03.10.2018, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Петрове П.С. от 03.10.2018, протокол изъятия вещей и документов у Петрова П.С. от 03.10.2018, объяснения К. К.А., Л. Я.Б. и Петрова П.С. от 03.10.2018, отношение от 03.10.2018, справка об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Jinga», как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – Петрова П.С.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова П. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Петрову П.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Петрова П.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Петрова П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с наркотическим веществом, изъятым у Петрова П.С., после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- рапорта полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску С. М.В. и командира ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску Р. В.В. от 03.10.2018, протокол доставления Петрова П.С. от 03.10.2018, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Петрове П.С. от 03.10.2018, протокол изъятия вещей и документов у Петрова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения К. К.А., Л. Я.Б. и Петрова П.С. от 03.10.2018, отношение от 03.10.2018, справку об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «Jinga» после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца – Петрова П.С.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-458/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.