Решение от 23.09.2022 по делу № 1-359/2022 от 29.06.2022

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Кожевниковой О.С.,

с участием подсудимого– Гребенщикова Д.Д.,

его защитника– адвоката Нероновой Т.Ю.,

государственного обвинителя– помощника прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области Славолюбовой И.В.,

представителя потерпевшего ООО «<...>» –Потерпевший № 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

Гребенщикова Д. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего плотником-бетонщиком в ООО «<...>», военнообязанного, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на иждивении бабушку – ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиал по Центральному району г. Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, а ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-40 г. Кемерово по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры Центрального районного суда <...> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенщиков Д.Д.совершил шесть преступлений, пять из которых – мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, в отношении имущества АО «<...>», от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 38 минут, в отношении имущества ООО «<...>», от ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в отношении имущества ООО «<...>», от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, в отношении имущества ООО «<...>», от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в отношении имущества ООО «<...>»), а одно – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, в отношении имущества ООО «<...>»).

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

    Решением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гребенщиков Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Так, Гребенщиков Д.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» АО «<...>», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, умышленно, с целью хищения товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа, тайно похитил с полки витрины открытой выкладки имущество, принадлежащее АО «<...>», а именно, <...> бутылки «<...>», <...> литра (КизлярКЗ), стоимостью <...> рублей, на сумму <...> рублей, спрятав похищенное имущество за пояс своих штанов, не оплатив стоимость на кассе, вышел из магазина, с места преступления скрылся доведя свой преступный умысел до конца и причинив своими действиями АО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Решением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гребенщиков Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Так, Гребенщиков Д.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, умышленно, с целью хищения товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа, тайно похитил с полки холодильника открытой выкладки имущество, принадлежащее ООО «<...>», а именно, <...> штуки «<...>», <...> грамм, стоимостью <...> рубля, на сумму <...> рублей, «<...>», 200 грамм, стоимостью <...> рубля, <...> штук «<...>», 150 грамм, стоимостью <...> рублей, на сумму <...> рублей, спрятав похищенное имущество за пояс своих штанов, не оплатив стоимость на кассе, вышел из магазина, с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца и причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Решением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гребенщиков Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Так, Гребенщиков Д.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...> умышленно, с целью хищения товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа, тайно похитил с полки витрины открытой выкладки имущество, принадлежащее ООО «<...>», а именно, бутылку «<...>», 1 литр, стоимостью <...> рубль, спрятав похищенное имущество за пояс своих штанов, не оплатив стоимость на кассе, с места преступления пытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

    Решением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гребенщиков Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Так, Гребенщиков Д.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, умышленно, с целью хищения товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа, тайно похитил с полки холодильника имущество, принадлежащее ООО «<...>», а именно, колбасу сервелат «<...>», 2 штуки, стоимостью <...> рублей, на сумму <...> рублей, колбасу сервелат «<...>», 2 штуки, стоимостью <...> рублей, на сумму <...> рублей, упаковку сыра «<...>», 200 грамм, стоимостью <...> рублей, упаковку сыра «<...>», 200 грамм, стоимостью <...> рублей, спрятав похищенное имущество за пазуху своей куртки, не оплатив стоимость на кассе, вышел из магазина, с места преступления скрылся доведя свой преступный умысел до конца и причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Решением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гребенщиков Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Так, Гребенщиков Д.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина филиала «<...>»,расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, умышленно, с целью хищения товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа, тайно похитил с полки витрины открытой выкладки имущество, принадлежащее ООО «<...>», а именно,«<...>», 100 мл, стоимостью <...> рублей, спрятав похищенное имущество за пояс своих шорт, не оплатив стоимость на кассе, вышел из магазина, с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца и причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 570,20 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Решением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гребенщиков Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Так, Гребенщиков Д.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>,умышленно, с целью хищения товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа, тайно похитил с полки витрины открытой выкладки имущество, принадлежащее ООО «<...>», а именно, бутылку напитка«<...>», 1 литр, стоимостью <...> рублей, спрятав похищенное имущество под свою кофту, не оплатив стоимость на кассе, вышел из магазина, с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца и причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела (том <...>, л.д. 52-53) и в судебном заседании подсудимый Гребенщиков Д.Д. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора в отношении подсудимого Гребенщикова Д.Д. без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «<...>» – Потерпевший № 5, в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Гребенщикова Д.Д. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Представители потерпевших АО «<...>» – Потерпевший № 1, ООО «<...>» – Потерпевший № 2 и Потерпевший № 3, ООО «<...>» – Потерпевший № 4 , будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, при этом представили письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Гребенщикова Д.Д. в их отсутствие, при этом не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке уголовного судопроизводства.

Кроме того, представители потерпевших АО «<...>» – Потерпевший № 1, ООО «<...>» – Потерпевший № 2 и Потерпевший № 3, ООО «<...>» – Потерпевший № 4 , ООО «<...>» – Потерпевший № 5 (том <...>, л.д. 41-42, л.д. 43-44, л.д. 45-46, л.д. 47-48, л.д. 49-50) после ознакомления с материалами уголовного дела также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Гребенщикова Д.Д. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый Гребенщиков Д.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Гребенщиковым Д.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства; обвинение подсудимого в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Гребенщикова Д.Д. по событиямДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, (преступление в отношении имущества АО «<...>») суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 38 минут, (преступление в отношении имущества ООО «<...>») суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, (преступление в отношении имущества ООО «<...>) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, (преступление в отношении имущества ООО «<...>») суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, (преступление в отношении имущества ООО «<...>») суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, (преступление в отношении имущества ООО «<...>») суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым Гребенщиковым Д.Д.преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенных последним преступных деяний на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Гребенщиков Д.Д. за психиатрической помощью в ГБУЗ «<...>» не обращался (том <...>, л.д. 160), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «<...>» не находится (том <...>, л.д. 161).

В качестве смягчающих наказание подсудимому Гребенщикову Д.Д. суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении имущества ООО «<...>» (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении имущества АО «<...>» и ООО «<...>» (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), а также отсутствие имущественного ущерба от преступления в отношении имущества ООО «<...>»;активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, путем указания лиц, которые могут дать свидетельские показания, и иным путем предоставления органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); молодой возраст; состояние его здоровья; наличие на иждивении близкого родственника и его состояние здоровья, в том числе инвалидность <...>; наличие устойчивой социально-значимой связи, а также состояние беременности ФИО 1 и последующее рождение ребенка; занятие общественно-полезной деятельностью; положительные характеристики по месту работы и месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гребенщикову Д.Д., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым Гребенщиковым Д.Д.новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Гребенщикову Д.Д.суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Гребенщикову Д.Д.суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. При этом, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд учитывает при определении конкретного срока наказания подсудимому Гребенщикову Д.Д. за каждое преступление.

Также при назначении подсудимому Гребенщикову Д.Д. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении имущества ООО «<...>»), суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей частью Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные подсудимым Гребенщиковым Д.Д.относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений учитывает требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает целесообразным окончательное наказание назначить последнему путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд учитывает, что окончательное наказание подсудимому Гребенщикову Д.Д. не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Подсудимый Гребенщиков Д.Д. совершил инкриминируемые ему преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, в отношении имущества АО «<...>»), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 38 минут, в отношении имущества ООО «<...>») и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, в отношении имущества ООО «<...>), в период испытательного срока по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, как ранее совершенного подсудимым Гребенщиковым Д.Д. преступного деяния, так и инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, в отношении имущества АО «<...>»), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 38 минут, в отношении имущества ООО «<...>») и ч. 3ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, в отношении имущества ООО «<...>), а также данные о его личности – имеет молодой возраст, устойчивую социально-значимую связь и близкого родственника на иждивении, занимается общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, суд считает необходимым сохранить ему условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Гребенщиковым Д.Д. преступлений, а также данных о его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, изложенных выше, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реальной его изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.

В связи с тем, что подсудимый Гребенщиков Д.Д. совершил все инкриминируемые ему преступные деяния до постановления в отношении него Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ и Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Суд не решает вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим, поскольку ни в ходе производства дознания, ни в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, представителями потерпевших АО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>»и ООО «<...>», не заявлены исковые требования к подсудимому Гребенщикову Д.Д. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-Rдиски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<...>» АО «<...>» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<...>» ООО «<...>» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...> от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<...>» ООО «<...>» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «<...>» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<...>» ООО «<...>» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу:

- бутылку «<...>», как предмет, на который были направлены преступные действия, и который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – Потерпевший № 4

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенщикова Д. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, в отношении имущества АО «<...>»), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 38 минут, в отношении имущества ООО «<...>»), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, в отношении имущества ООО «<...>), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в отношении имущества ООО «<...>»), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, в отношении имущества ООО «<...>»), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в отношении имущества ООО «<...>»), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, в отношении имущества АО «<...>») в <...> лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 38 минут, в отношении имущества ООО «<...>») в виде <...> лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, в отношении имущества ООО «<...>) в виде <...> лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в отношении имущества ООО «<...>») в <...> лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, в отношении имущества ООО «<...>») в виде <...> лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в отношении имущества ООО «<...>») в виде <...> лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гребенщикову Д.Д.наказание в виде <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<...>» ░░ «<...>» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░, <...>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<...>» ░░░ «<...>» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░, <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<...>» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░, <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░, <...>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<...>» ░░░ «<...>» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░, <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ «<...>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 4

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.