Решение по делу № 22-2037/2022 от 16.06.2022

Судья 1-й инстанции – Романенкова Е.Ю.                        Дело № 4/17-79/2022

Судья – докладчик – Караваев К.Н.                            Дело № 22-2037/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                            г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    - Караваева К.Н.,

при секретаре                - Зиннатовой Ф.С.,

с участием прокурора            - Челпановой О.А.,

осужденного                - Османова Х.М. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката        - Подгорного А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Османова Х.М. на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 24 мая 2022 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 июня 2021 года более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ направлено по подсудности в Александровский районный суд Ставропольского края.

Заслушав доклад судьи по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения,-

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2022 года в Железнодорожный районный суд г.Симферополя поступило ходатайство Османова Х.М., осужденного по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

10 февраля 2022 года судьей Железнодорожного районного суда г.Симферополя назначено судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства осужденного Османова Х.М..

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 24 мая 2022 года вышеуказанное ходатайство Османова Х.М. направлено в Александровский районный суд Ставропольского края по подсудности по тем основаниям, что фактическим местом отбытия осужденным Османовым Х.М. наказания является ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, а не в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, куда он временно переведен для проведения следственных действий.

Не согласившись с указанным судебным решением, осужденный Османов Х.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить и принять новое решение об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания по приговору суда.

В обосновании своих доводов указывает на то, что суд, приняв его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору суда к своему производству, в соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ обязан был его рассмотреть и принять решение по существу, однако этого не сделал, при этом, вопреки ч.2 ст.35 УПК РФ, изменил территориальную подсудность дела.

Обращает внимание, что суд, вопреки требованиям ст.36 УПК РФ, не принял во внимание постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края в постановлении от 05 мая 2022 о возврате поданного им ходатайства об условно-досрочном освобождении, которым установлено место отбытия им наказания - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю. Об обоснованности данного постановления, по мнению Османова Х.М., свидетельствует тот факт, что в данном учреждении он отбыл большую часть наказания - 2 года 7 месяцев.

Также указывает на необходимость удовлетворения его ходатайства по тем основаниям, что на его иждивении находятся пожилые родители, в том числе мама - ФИО5, страдающая тяжким заболеванием и нуждающаяся в уходе.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Османов Х.М. поддержал ранее заявленные им требования и доводы в их обоснование, а, кроме того, указывает на незаконность обжалуемого постановления по тем основаниям, что оно противоречит постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Симферополя для рассмотрения по существу. Считает, что своим поведением в местах лишения свободы, искреннем раскаянием в содеянном, намерением создать семью, устроиться на работу он заслужил, чтобы поданное им ходатайство было удовлетворено.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших требования апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные, в том числе в п.5 ст.397 УПК РФ, то есть о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.60.1 и ст.81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Из материалов дела следует, что Османов Х.М. приговором Феодосийского городского суда Республики Крым, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Республики Крым от 16 сентября 2021 года был осужден по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанных с выполнением функций представителей власти на срок 5 лет.

Как следует из материалов дела, после вступления приговора суда в законную силу, Османов Х.М. был направлен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, где содержался с 04.10.2021 по 01.02.2022.

На основании постановления старшего следователя Кировского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю от 06.12.2021 Османов Х.М. переведен из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю для проведения следственных действий сроком на 2 месяца, куда он поступил 01.02.2022.

Вместе с тем, в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч.1 ст.285 УК РФ по другому уголовному делу, на основании соответствующего ходатайства следователя, в отношении Османова Х.М. постановлением Советского районного суда Республики Крым от 11 марта 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, которая судом последовательно продлевалась, последний раз – 05.07.2022 на 1 месяц, т.е. до 22.08.2022.

Согласно ст.77.2 УИК РФ, в случае, если осужденный к лишению свободы привлекается к уголовной ответственности по другому делу и в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки его содержания в следственном изоляторе определяются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на момент принятия судом обжалуемого решения, Османов Х.М. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю в соответствии со ст.77.2 УИК РФ, а не, как указал суд, на основании ст.77.1 УИК РФ, которая предусматривает возможность перевода осужденного из исправительной колонии в следственный изолятор для участия в следственных действиях на максимальный срок 3 месяца с последующим возвратом в колонию.

Учитывая изложенное и тот факт, что осужденный Османов Х.М. не содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю и фактически отбывает наказание в учреждении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда о направлении ходатайства осужденного Османова Х.М. о замене неотбытой части наказания по приговору суда от 30.06.2021 более мягким видом наказания по подсудности в Александровский районный суд Ставропольского края.

Кроме того, как следует из исследованного в судебном заседании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года, под юрисдикцию которого подпадает ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, аналогичное ходатайство осужденного Османова Х.М. о замене неотбытой части наказания по приговору суда от 30.06.2021 более мягким видом наказания направлено в Железнодорожной районный суд г.Симферополя по подсудности, поскольку он в данной колонии наказание не отбывает, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 24 мая 2022 года о направлении материалов дела по ходатайству осужденного Османова Х.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по подсудности отменить.

Материал по ходатайству осужденного Османова Х.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить на новое судебное разбирательство в Железнодорожный районный суд г.Симферополя в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.Н. Караваев