Решение по делу № 2-965/2022 от 04.05.2022

дело № 2-965/2022

45RS0008-01-2022-000915-72

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Сидоренко Е.И.

рассмотрел 10 июня 2022 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Тимофееву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к Тимофееву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимофеевым Н.С. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 218 руб. 00 коп. на срок до 22.04.2018 под 20,7 % годовых. Банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в указанной сумме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежаще не исполнял. 25.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №ПЦП6-10, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования о взыскании с Тимофеева Н.С. задолженности по кредитному договору. На момент заключения договора цессии сумма задолженности по основному долгу составила 219 459 руб. 83 коп., в том числе сумма основного долга 179 728 руб. 34 коп., сумма процентов – 24 725 руб. 49 коп., сумма неустойки – 15 000 руб.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Тимофеевым Н.С. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 218 000 руб. на срок 60 мес., до 22.04.2018 под 20.7 % годовых.

В силу ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в указанной сумме 219 453 руб. 83 коп., что не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь, заемщик согласно условий кредитного договора принял на себя обязательство погашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно 22 числа каждого месяца осуществлять платежи в размере 5 860 руб. 90 коп. (кроме последнего – 6 028 руб. 91 коп.). Дата последнего платежа 22.04.2018.

Неустойка при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежаще не исполнял.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» 25.09.2017 был заключен договор №ПЦП6-10 уступки права требования по кредитному договору № от 22.04.2013, заключенного между Банком и должником Тимофеевым Н.С.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передал ООО «ТРАСТ» права требования к заемщику Тимофееву Н.С. по договору № от 22.04.2013 в общей сумме 235 370 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 219 453 руб. 83 коп., из которых просроченный основной долг 179 728 руб. 34 коп., начисленные проценты 24 725 руб. 49 коп., неустойка 28 153 руб. 37 коп.

Истцом размер неустойки снижен в добровольном порядке до 15 000 руб.

Ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

02.12.2016 мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тимофеева Н.С. задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013.

10.08.2021 судебный приказ №2-1559/16 от 02.12.2016 о взыскании с Тимофеева Н.С. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Траст» о взыскании суммы долга, начисленных процентов, а также неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 5 394 руб. 54 коп. подлежит взысканию с Тимофеева Н.С. в пользу ООО «Траст».

Руководствуясь ст.ст. 194-198. 233 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Николая Сергеевича в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013 в размере 219 453 руб. 83 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 4 394 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко