Решение по делу № 1-356/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-356/2023

64RS0046-01-2023-002512-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при участии секретаря судебного заседания Маркеловой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

потерпевшего ФИО7,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Савельева Ю.А.,

защитника - адвоката Ерофеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савельева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 3,4 проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Савельев Ю.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Савельев Ю.А., находился на площади размещения — 40 кв. м., по адресному ориентиру: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>а, на расстоянии 22 м. от остановки общественного транспорта в сторону города «<адрес>» и 9,3 м. от входа в магазин «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> «А», где увидел ранее незнакомого ему ФИО7, который охранял торговый объект с елками. Здесь, в указанные время, дату и месте у Савельева Ю.А. из корыстных побуждения, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно хищение имущества ФИО8

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Савельев Ю.А., подошел к торговому объекту с соснами новогодними (елями), расположенному на площади размещения — 40 кв. м., по адресному ориентиру: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>а, на расстоянии 22 м. от остановки общественного транспорта в сторону города «<адрес>» и 9,3 м. от входа в магазин «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> «А», где действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда ФИО7, и желая их наступления, с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны ФИО7, нанес три удара ладонью в область лица, то есть применив насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО7, от чего последний испытал физическую боль, после чего в указанные дату, время и месте Савельев Ю.А., не желая отказываться от задуманного, убедившись, что ФИО7 не может оказать ему должного сопротивления, выхватил из рук ФИО7 сосну новогоднюю (ель), стоимостью 100 рублей, принадлежащую ФИО8

Обратив в свою пользу похищенное, Савельев Ю.А. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 100 рублей 00 копеек, а также причинил ФИО7 закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушибленную рану надбровной области слева, кровоподтек мягких тканей в области век левого глаза с распространением в левую щечную область, кровоподтек мягких тканей в подбородочной области справа с переходом в угол нижней челюсти, оскольчатый перелом ветви нижней челюсти справа, закрытые переломы скуловой дуги справа, латеральной стенки правой орбиты и верхнечелюстной пазухи, подкожной и межмышечной эмфиземы мягких тканей правой половины лица. Указанные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Савельев Ю.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в описательной части приговора подтвердил, пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и Свидетель №1 пришли к продуктовому магазину, расположенному на <адрес> «Б», по пути он подошел к охраннику новогодних елей и попросил бесплатно ель, на что получил отказ. Возвращаясь обратно домой, примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> «А», он сказал продавцу: «Дай я у тебя елку утащу». На что он снова ответил отказом. Тогда он взял одну елку, которая была расположена ближе к нему, после чего замахнулся правой рукой и нанес ему не менее 3 ударов в область лица ладонью. После чего забрал елку, и отнес ее к себе по месту жительства. Полностью согласен со стоимостью похищенного, а также тем обстоятельством, что именно от его действий у потерпевшего ФИО7 образовались телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении.

Помимо признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО7, данными в судебном заседании, а также оглашенными в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д. 160-163), согласно которым его сын ФИО8 занимался закупкой елок для последующей перепродажи на елочном базаре. В декабре 2022 года его сын обратился к нему с просьбой оказать ему помощь, а именно охранять елочный базар в ночное время. В связи с тем, что он является пенсионером и располагает свободным временем, он согласился помочь сыну. Объект с елками, который он охранял в декабре 2022 года, находился напротив магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> «А», более точного адреса он пояснить не может. Охраной елочного базара он занимался с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, он как обычно прибыл к елочному базар, чтобы в ночное время охранять его. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ мимо елочного базара проходил мужчина, который поинтересовался у него, не отдаст ли он ему одну из елок бесплатно, на что он ответил отрицательно. После чего указанный мужчина ушел, но через непродолжительное время вернулся, и он у мужчины поинтересовался, какая из елок ему понравилась, и какую он готов купить, на что мужчина пояснил, что ему понравилась елка, за которую он готов отдать 500 рублей. После чего, он получил удар рукой, который нанес ему данный мужчина, в область лица, от данного удара он потерял равновесие и упал на землю. После чего он самостоятельно встал, но снова получил удар рукой в область лица, от данного удара он также упал на землю. Когда он находился лежа на земле, мужчина нанес ему также несколько ударов в область лица. Точно он не помнит сколько ударов нанес неизвестный мужчина ему в область лица. Как неизвестный мужчина забирал елку он не видел. После чего, он совместно со ФИО8 обратился в ГУЗ «СГКБ № им. Кошелева», где он находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ГУЗ «СГКБ № им. Кошелева» ему был поставлен следующий диагноз: «Закрытая травма черепа с сотрясением мозга. Ушибленная рана левой области брови. Множественные переломы лицевого скелета. Двусторонний гемосинус». После выписки из ГУЗ «СГКБ № им. Кошелева» он продолжал принимать лекарственные препараты, назначенные ему врачом. ДД.ММ.ГГГГ он обращался на прием в ГУЗ «СГКБ №», где ему был поставлен диагноз: «Перелом правой скуловой кости. Оскольчатый перелом ветви нижней челюсти справа. Ушитая рана левой височной области».

показаниями потерпевшего ФИО8, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО10, который является индивидуальным предпринимателем. Примерно в начале декабря 2022 года между ним и ФИО11 состоялся разговор, в ходе которого ФИО10 сообщил ему, что у него имеется договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «<адрес>», то есть на размещение елочного базара, который расположен на пересечение <адрес> и <адрес>а, напротив от входа в магазин «Бристоль». Они договорились с ФИО10, что на указанном объекте торговать будет он. Какого-либо договора они не заключали,. После чего, он закупил в <адрес> Эл новогодние сосны (елки) в количестве 500 штук по цене 100 рублей штука. Закупленные елки он стал самостоятельно продавать на объекте, который ему предоставил ФИО10 Иногда он обращался за помощью к своему отцу — ФИО7, а именно просил последнего охранять елки в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехал на торговый объект, чтобы охранять елочный базар. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 10 минут, ему позвонил его отец, который сообщил, что неизвестный мужчина нанес ему телесные повреждения и похитил одну елку, стоимостью 100 рублей. Приехав на место, он отвез отца в больницу.

показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 42-45), оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим знакомым Савельев Ю.А. примерно в 23 часа 50 минут пришла к продуктовому магазину «Аленка», расположенному по адресу: <адрес> «Б», возвращаясь обратно домой к Савельеву Ю.А., примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> «А», Савельев Ю.А. подошел к продавцу елочного базара, расположенному неподалеку от магазина «Бристоль». В ходе разговора с продавцом елок, Савельев Ю.А. сказал ему: «Дай елку утащу», на что ему продавец ответил отказом. Она в это время ушла чуть вперед, не дожидаясь Савельева Ю.А. Обернувшись, она увидела как Савельев Ю.А. зашел за ограждение, где расположены елки и замахнулся рукой в сторону продавца, после чего взял елку и пошел в ее сторону. Когда он догнал ее, она начала на него ругаться, высказываясь при этом, зачем он взял эту елку, но Савельев Ю.А. ее не слушал, ответив ей только, что скоро Новый год и надо наряжать елку. Поле этого они пришли домой к Савельеву Ю.А., последний занес елку в квартиру и поставил в угол комнаты;

показаниями свидетеля ФИО10(т. 1 л.д. 126-128), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и комитетом по управлению имуществом <адрес> был заключен договор аренды № на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «<адрес>». Предметом указанного договора является право на размещение нестационарного торгового объекта елочного базара, для реализации натуральной елки (сосны) и хвойного лапника, на площади размещения — 40 кв. м, по адресному ориентиру: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>а, на расстоянии 22 м. от остановки общественного транспорта в сторону города «<адрес>» и 9,3 м. от входа в магазин «Бристоль» в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «<адрес>» на 2021-2025 годы, утвержденной постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с невозможностью осуществления продажу елей в 2022 году самостоятельно, он предложил своему знакомому — ФИО8, продавать его елки на его торговом объекте. На его предложение ФИО8 согласился и разместил елочный базар на площади размещения — 40 кв.м. по адресному ориентиру: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>а, на расстоянии 22 м. от остановки общественного транспорта в сторону города «<адрес>» и 9,3 м. от входа в магазин «Бристоль». От ФИО8 ему стало известно, что в охране елок ему помогал его отец — ФИО7, позже ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестный мужчина нанес телесные повреждения ФИО7 и похитил елку;

показаниями свидетеля Свидетель №2( т1 л.д. 167-169), исследованными в судебном заседании, о том, что в декабре 2022 года ФИО8 обратился к ней с просьбой в свободное дневное время помогать ему с продажей елок, заменять его. ФИО8 также попросил их отца ФИО7 охранять елочный базар в ночное время. Объект с елками находился напротив магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> «А», более точного адреса он пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по вышеуказанному адресу, где занималась продажей елок по просьбе брата. Примерно в 21 часов 30 минут приехал ФИО7 и заменил ее на торговом объекте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, ей позвонил ФИО8 и сообщил, что их отца избил неизвестный и похитил елку.

заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут нанес ему телесные повреждения, похитив елку (т. 1 л.д. 9).

заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 10 минут по 01 час 10 минут находясь у <адрес> «А» по <адрес> нанесло телесные повреждения его отцу — ФИО7, а также похитило ель в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей. Причиненный ему ущерб на указанную сумму является для него незначительным (т. 1 л.д. 135).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> «А» по <адрес> (т. 1 л.д. 12-14).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен продуктовый магазин «Аленка», расположенный по адресу: <адрес> «Б» (т. 1 л.д. 18-20).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен продуктовый магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 25-27).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где было установлено место нахождения похищенного имущества. (т. 1 л.д. 64-68). В последствии изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 102-103, т.1 л.д. 147).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъяты копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 148-149). В последствии изъятые в ходе выемки документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 204-208).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Аленка», по адресу: <адрес> «Б» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, CD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО8, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО8, копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д. 193-201). В последствии осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д. 204-208).

протокол проверки показаний на месте подозреваемого Савельева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савельев Ю.А. показал обстоятельства и способ совершения им преступления. (т.1 л.д. 69-77).

заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у ФИО7 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана надбровной области слева, кровоподтек мягких тканей в области век левого глаза с распространением в левую щечную область, кровоподтек мягких тканей в подбородочной области справа с переходом в угол нижней челюсти, оскольчатый перелом ветви нижней челюсти справа, закрытые переломы скуловой дуги справа, латеральной стенки правой орбиты и верхнечелюстной пазухи, подкожная и межмышечная эмфизема мягких тканей правой половины лица. Указанные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (т. 1 л.д.188-189).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших, свидетелей в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших, свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшими, свидетелей и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

    Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющих специальное образование, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированными, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

    Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

    Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

    Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

    Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Савельева Ю.А. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

    О применении подсудимым насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует то обстоятельство, что в целях завладения имуществом потерпевшего ФИО8, Савельев Ю.А. напал на потерпевшего ФИО7, нанес ему три удара ладонью в область его лица, с целью подавления его воли к сопротивлению, в результате чего у ФИО7 имелись телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, что свидетельствует о применении подсудимым в процессе разбойного нападения насилия, опасного для жизни и здоровья.

    В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Савельеву Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельева Ю.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит первоначальные объяснения Савельева Ю.А., раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в судебном заседании, его возраст, имеющиеся у него тяжелые заболевания (в том числе Гепатит С), перенесенные им заболевания (в том числе двухстороннюю пневмонию), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений в ходе судебного заседания, возмещение ущерба причиненного преступлением, путем возврата похищенного потерпевшему ФИО8

Отягчающим наказание Савельеву Ю.А. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, как состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им указанного преступления, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Одновременно суд принимает во внимание, что Савельев Ю.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его и его родственников, все имеющиеся у них заболевания, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Савельева Ю.А. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, последствий, наступивших в результате совершенного Савельевым Ю.А. преступления, учитывая его личность, то обстоятельство, что последний неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, оснований для замены назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Определяя Савельеву Ю.А. срок наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных Савельевым Ю.А, преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Савельеву Ю.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Савельевым Ю.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Савельеву Ю.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Савельева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савельеву Ю.А. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Савельеву Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Савельеву Ю.А. наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сосну новогоднюю, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО8 – оставить последнему по принадлежности; CD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Аленка», CD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Бристоль», копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья : (подпись)

Подлинник приговора в деле №