Решение по делу № 2-52/2024 от 25.01.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

    Серафимовичский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поповой К.О.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бонатович Н. И. к Бонатович С. Ф., ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпромгазораспределение Волгоград», ООО «ЭкоЦентр» об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

Бонатович Н.И. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является собственником совместно с ответчиком Бонатович С.Ф. жилого помещения – домовладения по <адрес>. Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты жилья и коммунальных услуг, просила определить порядок и размер и его участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг пропорционально, по 1/2 доле в праве собственности жилого помещения, обязать ООО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО «ЭкоЦентр» выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику соразмерно 1/2 доле собственности жилого помещения.

Истец Бонатович Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Бонатович С.Ф. исковые требования не признал со ссылкой на лишение его права владения объектом недвижимости, проживание в ином строении по тому же адресу, оборудованном приборами учета, по которым он рассчитывает размер его участия в оплате жилья и услуг ЖКХ.

Ответчики ООО «Волгоградэнергосбыт», ООО «ЭкоЦентр» письмена возражали против иска со ссылкой на то, что судебный спор обусловлен отсутствием соглашения относительно участия в бремени содержания объекта недвижимости между его собственниками, но не обусловлено поведением ресурсоснабжающх организаций, ввиду чего на них не могут быть отнесены судебные расходы; ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о причинах неявки представителя не уведомил, возражений по иску не представил.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Судом по делу установлено, что Бонатович Н.И. и Бонатович С.Ф. принадлежит по 1/2 в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>.

По указанному адресу поставку газа для бытовых нужд, электроснабжение, вывоз твердых коммунальных отходов и расчеты с населением осуществляют ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «ЭкоЦентр» соответственно.

Соглашения о порядке участия в бремени содержания жилого помещения сторонами не достигнуто.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Волгоградэнергосбыт», ООО «ЭкоЦентр» обязанность производить начисления по оплате жилья и коммунальных услуг по отдельным платежным документам истцу Бонатович Н.И. и ответчику Бонатович С.Ф. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.

Ссылки ответчика на то, что жилое помещение им не используется, не является юридически значимыми, поскольку согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение, коммунальных услуг по адресу: <адрес> для Бонатович Н. И. и Бонатович С. Ф. по 1/2 доле от общего размера оплаты.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Экоцентр» выдавать Бонатович Н. И. и С. Ф. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, исходя из определённых судом долей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

    Судья                                           подпись     К.О. Попова