Решение по делу № 33-10264/2018 от 28.08.2018

Дело № 33-10264-2018

Судья Новикова Н.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Лобанова В.В. Хасановой В.С.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.,

рассмотрела 12 сентября 2018 г. гражданское дело по частной жалобе Городилова Сергея Юрьевича на определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2018 г. о возвращении искового заявления.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Городилов С.Ю. обратился 06.04.2018 г. в суд с иском о взыскании с Администрации ИК-** Больницы №** денежных средств на восстановление здоровья в сумме 1500000 рублей, об обязании восстановить здоровье.

Определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 09.04.2018 г. исковое заявление Городилова С.Ю. было оставлено без движения, Городилову С.Ю. было предложено в срок до 28.04.2018 г. устранить следующие недостатки: в исковом заявлении не указано место жительства истца, не указаны ответчики и место их нахождения, что не позволяет определить подсудность иска; из содержания исковых требований неясно, что означает требование - восстановить здоровье, не ясно, какие обязанности на ответчика следует возложить судебным решением; при подаче искового заявления не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии искового заявления и приложенных к нему документов для ответчиков.

В связи с тем, что недостатки искового заявления Городиловым С.Ю. в установленный срок не были устранены, то определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11.05.2018 г. исковое заявление было возвращено Городилову С.Ю.

В частной жалобе Городилов С.Ю. просит определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11.05.2018 г. отменить, указывает на то, что он выполнил требования судьи, изложенные в определении от 09.04.2018 г., направив в суд 17.04.2018 г. уточненное исковое заявление и приложив к нему копию паспорта.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения и без участия заявителя.

В соответствии с ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии с ч.1,2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что в первоначальном исковом заявлении Городилова С.Ю., поступившем в суд 06.04.2018 г., не было указано: наименование ответчиков и место их нахождения, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии искового заявления и приложенных к нему документов для ответчиков. Данные недостатки являлись препятствием для принятия искового заявления к производству суда.

Определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 09.04.2018 г. об оставлении иска без движения заявителем не обжаловано, указанные судом недостатки в установленный срок до 28.04.2018 г. не устранены, поэтому судьей обоснованно было вынесено определение о возвращении искового заявления.

Уточненное исковое заявление поступило в Соликамский городской суд Пермского края лишь 06.06.2018 г., то есть со значительным пропуском срока, установленного судом. Сведений о том, что Городилов С.Ю. 17.04.2018 г. направлял в суд уточненное исковое заявление, в деле не имеется. Кроме того, в уточненном исковом заявлении, вновь не указано место нахождения ответчиков, конкретное требование предъявленное к каждому из ответчиков, поэтому у судебной коллегии нет оснований для отмены определения о возвращении искового заявления.

Судебная коллегия считает, что судом правильно применены нормы процессуального права, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Городилова Сергея Юрьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: