Решение по делу № 2-4203/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-4203/2023      25 октября 2023 года

29RS0018-01-2023-001057-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Терентьева В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Терентьев В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указано, что в отношении истца были возбуждены уголовные дела <№>, <№>. Постановлением следователя от 19 октября 2021 года уголовное преследование было прекращено в связи с непричастностью истца к совершению преступлений. 23 июня 2022 года прокуратурой истцу принесено официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, разъяснено право на реабилитацию. В связи с возбужденными в отношении него уголовными делами 20 июня 2021 года Терентьев В.А. был арестован по ходатайству дознавателя, содержался под стражей до 13 декабря 2022 года. Находясь в СИЗО, истец испытывал нравственные страдания, был оторван от семьи, имея на иждивении двух малолетних детей. При этом в отношении истца были распространены порочащие его сведения о преступной деятельности, что умаляло его достоинство, сказалось на психологическом состоянии детей. Нахождение истца в СИЗО сказалось на финансовом положении семьи. Находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, истец испытывал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления, унижений со стороны персонала СИЗО. Особую горечь и обиду, разочарование и дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на здоровье истца, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в СИЗО периодически служат причиной бессонницы и депрессии. Имеющиеся у истца тяжелые заболевания усугубились, ....

    В связи с изложенным истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

    В судебном заседании истец Терентьев В.А. исковые требования поддержал.

    Представитель Минфина России Попова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. С учетом обстоятельств дела считала размер компенсации, заявленный истцом, чрезмерно завышенным. Ссылалась на частичную реабилитацию истца.

    Представитель третьего лица УМВД России по г. Архангельску Пикатова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию стороны ответчика.

Представитель третьего лица прокуратуры Архангельской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовных дел <№>, <№>, суд приходит к следующему.

17 июня 2021 года дознавателем отделения дознания по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка УМВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело <№> в отношении Терентьева В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В данном постановлении указано, что 13 июня 2021 года в период времени с 20 часов 5 минут до 20 часов 39 минут Терентьев В.А., находясь в отделе «Дискаунт центр Адидас», расположенном в ТРК «Макси» по адресу: г. Архангельск, просп. Ленинградский, д. 38, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Адидас», на сумму 14 998 рублей.

18 июня 2021 года в отношении Терентьева В.А. дознавателем отделения дознания по обслуживанию Ломоносовского округа УМВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Согласно данному постановлению 11 июня 2021 года в период времени около 20 часов 44 минут Терентьев В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Адидас», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 20, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Адидас», на сумму не менее 4024 рубля 32 копейки.

Постановлением следователя отдела по обслуживанию Октябрьского округа Следственного управления УМВД России по г. Архангельску от 19 октября 2021 года прекращено уголовное преследование в отношении Терентьева В.А. по эпизодам, в связи с которыми были возбуждены уголовные дела <№>, <№>, на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), то есть в связи с непричастностью к совершению преступления. За истцом признано право на реабилитацию.

В силу пункта 3 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 УПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку постановлением следователя отдела по обслуживанию Октябрьского округа Следственного управления УМВД России по г. Архангельску от 19 октября 2021 года уголовное преследование в отношении Терентьева В.А. по двум эпизодам прекращено по реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности в указанной части, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Уголовное преследование в отношении истца по данным эпизодам продолжалось четыре месяца.

При этом прекращенные в итоге уголовные дела <№>, <№> были объединены в одно производство со следующими уголовными делами: <№> (возбуждено 6 мая 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ), <№> (возбуждено 6 мая 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ), <№> (возбуждено 7 июня 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ), <№> (возбуждено 17 июня 2021 года по признакам составов преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ), <№> (возбуждено 24 июня 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ). Самое первое из этих дел <№> было возбуждено 6 мая 2021 года. К дате возбуждения дела <№> Терентьев В.А. уже находился под следствием по трем делам.

Как следует из постановления от 19 октября 2021 года, после прекращения уголовных дел <№>, <№> уголовное преследование в отношении Терентьева В.А. по остальным семи эпизодам продолжено. За эти деяния истец осужден и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, период уголовного преследования Терентьева В.А. по фактам хищения имущества ООО «Адидас» 11 и 13 июня 2021 года полностью совпадал с периодом уголовного преследования по иным преступлениям, в совершении которых истец признан виновным.

При этом в судебном порядке вопрос о причастности Терентьева В.А. к совершению преступлений, по поводу которых были возбуждены дела <№>, <№>, не рассматривался, данные дела в суд не передавались, от имени государства прокурор обвинение по ним не поддерживал.

В период с 17 июня 2021 года по 19 октября 2021 года единственное процессуальное действие, совершенное с участием Терентьева В.А. в качестве обвиняемого, был его допрос 18 октября 2021 года, однако в эту дату истец допрошен по всем девяти эпизодам. Допрос длился 8 минут. Также 18 июня 2021 года в течение 15 минут истец допрошен в качестве подозреваемого по делу <№>.

Доказательств того, что в указанный период Терентьев В.А. был помещен по стражу и был вынужден пребывать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области по причинам, связанным исключительно с возбуждением уголовных дел <№>, <№> и производством по ним, суду не представлено.

Также ничем не подтверждены доводы истца об ухудшении состояния его здоровья в связи с уголовным преследованием по этим делам.

В исковом заявлении в обоснование размера компенсации истец также указал, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он до настоящего времени периодически испытывает бессонницу и находится в состоянии депрессии, однако допустимыми и достоверными доказательствами доводы Терентьева В.А. в этой части не подтверждены.

Оценивая доводы истца о высоком уровне его переживаний по поводу незаконного уголовного преследования, непривычных для него условий изоляции от общества, суд учитывает, что согласно имеющимся в материалах уголовного дела <№> сведениям из ИБД-Р с 2014 года Терентьев В.А. неоднократно проходил в качестве подозреваемого, исполнителя по делам о кражах и грабежах.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных, по сути, только самим фактом непродолжительного незаконного уголовного преследования, с учетом категории вменявшихся преступлений, личности истца, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу Терентьева В.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Доказательств причинения истцу нравственных страданий в большем размере материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности является Российская Федерация в лице Минфина России.

Таким образом, указанная выше сумма компенсации подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Терентьева В. А. (ИНН ...) к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Терентьева В. А. компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей за счет казны Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2023 года.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева