Решение по делу № 2-4824/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-4824/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием представителя ответчика Пятилетовой Т.В.,

16 июня 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Глазатовой Е.В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

    Глазатова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, финансовой санкции, в обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения. Страховое возмещение ОАО «ГСК «Югория» добровольно в установленный срок не было выплачено. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от "."..г. с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере <...> рублей, убытки по проведению независимой оценки в размере <...> рублей, неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, финансовая санкция за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, судебные расходы. Просит суд взыскать с ОАО ГСК «Югория» в свою пользу неустойку за период с "."..г. по день вынесения решения суда, финансовую санкцию за период с "."..г. по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Истец Глазатова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Пятилетова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что "."..г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <...>

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, действующей с 01 сентября 2014 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Страховое возмещение ОАО «ГСК «Югория» добровольно в установленный законом срок не было выплачено.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от "."..г. с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере <...> рублей, убытки по проведению независимой оценки в размере <...> рублей, неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, финансовая санкция за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, судебные расходы, всего в сумме <...> (л.д. 5).

"."..г. истец Глазатова Е.В. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки и финансовой санкции за период "."..г. по день вынесения решения суда, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от "."..г. производство по делу прекращено в связи отказом истца от иска (л.д. 16).

    Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. производство по настоящему делу прекращено на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. определение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. отменено, вопрос разрешен по существу: производство по делу по иску Глазатовой Е.В. к ОАО «ГСК «Югория» в части требований о взыскании неустойки, финансовой санкции за период с "."..г. по "."..г. прекращено. В остальной части требований дело направлено на новое рассмотрение.

    Таким образом, предметом настоящего судебного разбирательства являются требования Глазатовой Е.В. о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» неустойки и финансовой санкции за период "."..г. по день вынесения решения суда.

"."..г. ответчик ОАО «ГСК «Югория» произвел истцу страховую выплату в полном объеме в размере <...>, что подтверждается инкассовым поручением №... (л.д. 18).

    Поскольку страховая выплата произведена "."..г., суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и финансовой санкции за период с "."..г. и до постановления настоящего решения.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания понесенных расходов по оплате услуг представителя у суда не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, уд

РЕШИЛ:

Глазатовой Е.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 июня 2016 года.

Судья: подпись