Решение по делу № 2-6121/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-6121/2023

УИД:     50RS0028-01-2023-004739-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года        г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., с участием прокурора Фадеевой И.В., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матросовой Дианы Павловны о признании гражданина безвестно отсутствующим, признании недействительными записи о государственной регистрации права и свидетельств, аннулировании свидетельства о смерти, передаче в постоянное управление имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2 безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными записи о государственной регистрации права на квартиры: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ 16:37:06; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, выданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО3; аннулировать свидетельство о смерти, зарегистрированное № ЗАГС Москвы № 101 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Косино-Ухтомский; передать ФИО4 в постоянное управление имущество и выплаты суммы в счет погашения задолженности по обязательствам (в том числе по налогам и коммунальным платежам) безвестно отсутствующей ФИО2

В обоснование заявленных требований указано на то, что она является наследницей по закону после смерти тети ФИО2, о ее смерти узнала в середине ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о смерти ФИО2, где была указана дата смерти, после чего она начала искать место ее захоронения, но ни на одном кладбище г. Москвы, ни в одном Крематории не числится оформление захоронения/услуги кремации ФИО2, обратилась в полицию с заявлением об установлении судьбы наследодателя, в том числе о ее розыске, розыске места ее захоронения, документов, послуживших основанием для выдачи свидетельства о смерти. По информации полиции место нахождения ФИО2 не установлено. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для того, чтобы аннулировать свидетельство о смерти, зарегистрированное № ЗАГС Москвы № 101 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Косино-Ухтомский; отменить государственную регистрацию права на квартиры: № от ДД.ММ.ГГГГ 14:03:59 и № от ДД.ММ.ГГГГ 16:37:06; передать ей в постоянное управление имущество и выплаты суммы в счет погашения задолженности по обязательствам (в том числе по налогам и коммунальным платежам) безвестно отсутствующей ФИО2 Имущество ФИО2 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; здания, назначение: нежилое, находящегося по адресу: <адрес>; денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ Банк.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить к неустойке и штрафу положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Согласно ответу ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сообщение в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД отсутствует. Согласно сведениям СОДЧ ИСОД МВД России в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение ФИО4

Из ответа ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была проведена проверка в отношении ФИО2, розыскные дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводились.

На основании ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Исходя из смысла указанных выше правовых норм, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Суд, проанализировав представленные документы, не усматривает оснований для удовлетворения заявления о признании ФИО2 безвестно отсутствующей в силу ст. 42 ГК РФ, по смыслу которой предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО2, согласно которому ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, а также учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующей.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, производные требования о признании недействительными записи о государственной регистрации права на квартиры: №-№ от ДД.ММ.ГГГГ 14:03:59 и № от ДД.ММ.ГГГГ 16:37:06; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на выморочное имущество, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО3; аннулировании свидетельства о смерти, зарегистрированного № ЗАГС Москвы № 101 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Косино-Ухтомский; передаче ФИО4 в постоянное управление имущества и выплате суммы в счет погашения задолженности по обязательствам (в том числе по налогам и коммунальным платежам) безвестно отсутствующей ФИО2 также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования ФИО4 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными записи о государственной регистрации права на квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ 14:03:59 и № от ДД.ММ.ГГГГ 16:37:06 и свидетельства о праве на наследство по закону на вымороченное имущество, выданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО3, аннулировании свидетельства о смерти, зарегистрированного № ЗАГС Москвы № 101 МФЦ района Косино-Ухтомский, передаче в постоянное управление имущество и выплаты сумм в счет погашения задолженности по обязательствам безвестно отсутствующей ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п                                                     Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года