Решение по делу № 2а-3086/2020 от 25.06.2020

Дело №а-3086/2020    

УИД 21RS0025-01-2020-003373-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Федотову Д.В. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности и взыскании пени по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к Федотову Д.В. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности в размере 43 239,48 руб., из них:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 291,15 руб., пени в размере 13 257,15 руб.

-страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 437,52 руб., пени в размере 5 253,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ИФНС по г.Чебоксары в соответствии со ст.ст. 31, 32 Налогового кодекса РФ осуществляет контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогоплательщиками -физическими лицами установленных налогов. На налоговом учете в инспекции состоит в качестве налогоплательщика Федотов Д.В. и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ он обязан уплачивать установленные законодательством налоги. Налоговым органом в отношении должника выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности в размере 43 239,48 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Срок для добровольной уплаты задолженности по требованиям истек.

С учетом изложенного, со ссылкой на статьи 48, 95 НК РФ просят исковые требования удовлетворить.

Административный истец ИФНС по г. Чебоксары в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик Федотов Д.В. в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела возвращено в суд по истечения срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из материалов дела, фактически требования об уплате налога ответчику не направлены.

Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. ст. 46, 47 НК РФ не применялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу абзаца 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, судом оставляется без удовлетворения, поскольку в нарушение ч. 2 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, о взыскании с Федотова Д.В. задолженности в размере 43 239,48 руб. руб. из которых:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 291,15 руб., пени в размере 13 257,15 руб.

-страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 437,52 руб., пени в размере 5 253,66 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья                  З.Г. Кулагина