Решение от 03.04.2024 по делу № 1-17/2024 от 28.02.2024

УИД №34RS0031-01-2024-000102-47                                   Дело № 1-17/2024

                                                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                          3 апреля 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Зениной В.О.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новониколаевского района Провоторова С.В.

подсудимого – Пономарева А.В.

защитника – Мерекина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего без оформления трудового договора, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

Установил:

      Пономарев А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

      Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

      28 января 2024 года примерно в 9 часов 30 минут Пономарев А.В., имея умысел на сообщение заведомо ложного доноса о совершении преступления, обладая сведениями о том, что в отношении него преступление не совершалось, находясь в отделении МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области по адресу: <адрес>, решил совершить преступление. Нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов, после предупреждения его начальником дежурной части ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО10 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предварительно совершив на своём автомобиле дорожно-транспортное происшествие, Пономарев А.В. подал заявление, содержащее заведомо ложные сведения о совершённом преступлении,                  а именно о том, что 27 января 2024 года с 18 часов 21 час 10 минут неизвестное лицо, завладело принадлежащим ему автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № 134 регион.

      Подсудимый Пономарев А.В. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

      Пономареву А.В. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

      Защитник подсудимого поддержал ходатайство Пономарева А.В. и просит его удовлетворить, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

      Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано                    и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Пономарев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

      При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

      Переходя к юридической оценке содеянного Пономаревым А.В., суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против правосудия, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,                и выразились в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

       Изучая личность подсудимого Пономарева А.В., суд установил, что он по месту жительства характеризуется положительно, проживает в семье, на учёте у врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты> не состоит, ранее не судим (л.д.–45-46,48-49,51,53,55-56).

      На основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву А.В. - наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела он сообщил о преступлении (л.д.3), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Пономареву А.В. за преступление, признание вины в совершении преступления, раскаяние.

      При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание Пономареву А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

      Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

      Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Пономаревым А.В. новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в совершении преступления, рассмотрение дела в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Пономареву А.В. наказание за преступление в виде обязательных работ.

      На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде книги учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, суд признаёт возвращённым законному владельцу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░                     ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░           15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: