Решение по делу № 2-5732/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-5732/2019

Принято в окончательной форме 30 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года                          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к
Гаврилову К.В., Маслякову В.А., Тихомирову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Гаврилову К.В., Маслякову В.А., Тихомирову Ю.В. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гавриловым К.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 3 Договора выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, а также порядок возврата кредита определен ст. 4 Договора. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Тихомировым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Масляковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 771180 рублей 71 копейка. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10911 рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Гаврилов К.В., Масляков В.А., Тихомиров Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гавриловым К.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1.3 Договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 3 Договора выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, а также порядок возврата кредита определен ст. 4 Договора. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Факт заключения договора на указанных выше условиях ответчиком не оспаривался и подтвержден документально.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Тихомировым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Масляковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора; поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором; объем обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу которого кредитор вправе самостоятельно определять очередность погашения своих требований к заемщику; кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (п. 2.2 Договора поручительства).

Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Так, согласно расчету Банка, задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771180 рублей 71 копейка, из которой: сумма основного долга – 270000 рублей, проценты за пользование кредитом – 501180 рублей 71 копейка.

Указанный расчет соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен. Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, суду не представлено.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес заемщика и поручителей направлялись требования об исполнении обязательств и погашении задолженности, однако требования истца до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, требования банка о взыскании с ответчиков задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771180 рублей 71 копейка.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 10911 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Гаврилову К.В., Маслякову В.А., Тихомирову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаврилова К.В.,
Маслякова В.А., Тихомирова Ю.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771180 рублей
71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10911 рублей
81 копейка, а всего – 782092 (семьсот восемьдесят две тысячи девяносто два) рубля 52 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     М.В. Канева