Решение по делу № 2-1683/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-1683/2021                     29 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Халиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексюка ФИО10 к Фофановой ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство, признании недостойным наследником,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство, признании недостойным наследником.

В обоснование своих требований истец указал на то, что в 2017 году от сестры узнал о смерти матери Алексюк Л.П. После смерти матери осталась квартира по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, дом ....., квартира ...... Ответчик на протяжении долгих лет не принимала участия в жизни наследодателя по содержанию и благоустройству жилья, отказывается от выплаты по долговым обязательствам наследодателя. Кроме того, с учетом наличия у ответчика жилья и ее материального положения, заявленная ей доля в наследстве по отношению к истцу и Алексюку С.В. порождает явную несправедливость и свидетельствует не о необходимости в жилище, а лишь об улучшении и без того не бедствующего материального положения.

Истец, принимающий участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик с иском о признании ее недостойным наследником не согласна, в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю в наследстве за истцом не возражает.

Третье лицо Алексюк С.В. в судебном заседании пояснил, что он отказался от наследства в пользу Фофановой Т.В., уход за Алексюк Л.П. осуществлял он и сестры Фофанова Т.В. и Верещагина Е.В.

Третье лицо Верещагина Е.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что наследство не принимала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Алексюк Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Наследниками умершей Алексюк Л.П. являются дочери Фофанова Т.В., Верещагина Е.В., сыновья Алексюк С.В., Алексюк А.В. (л.д. 65,67-69).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Исходя из положений статьи 1117 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и статьи 56 ГПК РФ, для удовлетворения иска о признании Фофановой Т.В. недостойным наследником и отстранения ее от наследства после смерти матери Алексюк Л.П. истец должен доказать, что ответчик совершила противоправные умышленные действия, направленные против самого наследодателя, либо против кого-либо из ее наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании и в результате такого поведения недостойный наследник или иное лицо были призваны к наследованию либо увеличилась доля наследства, причитающаяся недостойному наследнику или другому лицу, либо доказать, что Фофанова Т.В., злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. При этом противоправность поведения недостойного наследника должна быть установлена вступившим в законную силу приговором или решением суда, а злостное уклонение от выполнения обязанности по содержанию наследодателя - решением суда.

Вместе с тем, истцом не представлены суду ни приговоры, ни решения суда по гражданскому делу, подтверждающие совершение ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Также не может свидетельствовать о злонамеренных действиях ответчика и третьих лиц то обстоятельство, что они получали пенсию Алексюк Л.П., поскольку именно ими осуществлялся на протяжении многих лет уход за наследодателем, требующий, в том числе, и материальных средств.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

После смерти Алексюк Л.П. заведено наследственное дело 14/2018, с заявлением о принятии наследства после смерти Алексюк Л.П. обратилась ее дочь Фофанова Т.В., указав, что наследниками по закону являются: она, сыновья наследодателя Алексюк А.В. и Алексюк С.В., дочь наследодателя Верещагина Е.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ..... и денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Истец с января 2015 года по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что истец по уважительным причинам пропустил срок, установленный для принятия наследства после смерти матери, поскольку с 26.01.2015 до настоящего времени находится в местах лишения свободы. В материалах дела не имеется сведений о том, что нотариус ранее сообщал истцу об открытии наследства после смерти его матери, хотя Фофанова Т.В. указала истца в качестве наследника после смерти Алексюк Л.П.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Из представленного нотариусом наследственного дела следует, что Алексюк С.В. отказался от принятия наследства в пользу сестры Фофановой Т.В., тем самым распорядившись своими правами в отношении наследственного имущества.

Учитывая принятие Фофановой Т.В. наследства, отказ от наследства Алексюка С.В. в пользу Фофановой Т.В., восстановления срока принятия наследства истцу, а также того, что Верещагина Е.В. в шестимесячный срок с даты открытия наследства после смерти матери с заявлением о его принятии к нотариусу не обратилась, сведения о восстановлении ей решением суда срока для принятия наследства или доказательства фактического принятия наследства в материалах дела отсутствуют, суд определяет долю истца в наследственном имуществе после смерти Алексюк Л.П. в размере 1/3, долю ответчика Фофановой Т.В. в размере 2/3 и признает за наследниками право собственности на наследственное имущество в указанных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алексюка ФИО13 к Фофановой ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство, признании недостойным наследником удовлетворить частично.

    Восстановить Алексюку ФИО14 срок принятия наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Алексюк ФИО15, признать Алексюка ФИО17 принявшим наследство.

    Определить доли наследников Фофановой ФИО18 в размере 2/3, Алексюка ФИО19 в размере 1/3 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Алексюк ФИО20.

Признать за Фофановой ФИО21 право собственности на 2/3 доли, за Алексюком ФИО22 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Алексюк ФИО23, на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ....., общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый номер ......

Признать за Фофановой ФИО24 право собственности на 2/3 доли, за Алексюком ФИО25 право собственности на 1/3 доли в порядке наследования в отношении наследственного имущества в виде прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8637/0278 Северного банка ПАО Сбербанк России во вкладе на имя наследодателя Алексюк Людмилы Петровны по счетам № ..... № ....., № ..... (счет банковской карты); в подразделении № 5494/810081 Северного банка ПАО Сбербанк России во вкладе на имя наследодателя Алексюк ФИО26 по счету № 1/1843233, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

В удовлетворении исковых требований Алексюка ФИО27 к Фофановой ФИО28 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  М.Д.Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2021 года.