Решение по делу № 22-1955/2022 от 14.03.2022

Судья Курышко О.С. № 22- 1955/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                      5 апреля 2022 года

Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,

при секретаре Ходакове А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,

осужденного Строганова В.В. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Киян К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Строганова В.В. на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2021 года, которым

Строганов В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый

- 25 декабря 2019 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 12 августа 2020 года снят с учета по отбытию наказания;

- 28 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; 15 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области штраф был заменен на 250 часов обязательных работ;

- 4 июня 2021 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 28 июля 2020 года) к 1 году лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 4 июня 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Строганова В.В. под стражей с 30 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав мнение осужденного Строганова В.В. и адвоката Киян К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении приговора, мнение прокурора Горбачева Г.И., полагавшего приговор оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А :

согласно приговору Строганов В.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Неклиновском районе Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Строганов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Строганов В.В. выражает несогласие с приговором, считает, что его несправедливым, вынесенным с неправильным применением уголовного закона.

Обращает внимание, что суд, хотя и привел в приговоре совокупность установленных смягчающих обстоятельств, однако не в полной мере учел их при назначении наказания.

Считает, что у суда были все основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, однако суд не обосновал невозможность применения данной нормы.

Кроме того, суд не зачел в срок наказания отбытое им наказание по приговору Неклиновского районного суда от 4 июня 2021 года в размере 2 месяца 6 дней.

Просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания, а также зачесть в срок наказания отбытую часть наказания в размере 2 месяца 6 дней по приговору Неклиновского районного суда от 4 июня 2021 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Панасенко Ю.С. указывает на законность и обоснованность приговора. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Строганова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина Строганова В.В. подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, а также протоколами изъятия и осмотра предметов, заключением эксперта, иными доказательствами, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать правильный вывод о доказанности вины Строганова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции дал объективную оценку показаниям вышеуказанных свидетелей. Эти показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами. В материалах уголовного дела нет доказательств наличия у этих лиц оснований для оговора осужденного, либо иной заинтересованности в исходе дела.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям Строганова В.В., обоснованно квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – активное способствование расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидива преступлений, положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, все влияющие на наказание данные о личности осужденных учтены. Положения уголовного закона об индивидуализации назначаемого наказания судом первой инстанции в полной мере соблюдены.

Выводы суда о назначении наказания Строганову В.В. в виде реального лишения свободы являются мотивированными и обоснованными. Назначенное наказание соразмерно содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания либо применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, а также и ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Окончательное наказание Строганову В.В. правильно назначено по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, поэтому не имеется оснований засчитывать в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 4 июня 2021 года, вопреки доводам жалобы осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, что суд апелляционной инстанции считает правильным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2021 года в отношении Строганова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                          Л.В. Кирсанова