Решение по делу № 22-3244/2017 от 07.06.2017

Судья Сычева Н.С. Дело № 22-3244/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2016 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дрига Т.С.,

с участием прокурора Дубровина С.А.,

адвоката Цой С.П.,

представившего удостоверение № 959 и ордер №574 от 03.07.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 мая 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ направлено в Хасанский районный суд для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене с вынесением нового судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ приговора Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 мая 2017 года ходатайство осужденного направлено в Хасанский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

С данным решением осужденный ФИО1 не согласился, подал апелляционную жалобу, указывает, что отбывает наказание в п. Волчанец. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 104-ФЗ) вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Суд первой инстанции, указав, что ФИО1 отбывает наказание по приговору в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, направил ходатайство осужденного по подсудности в Хасанский районный суд Приморского края.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю с 2012 года, находящемся по адресу; Приморский край, Партизанский район, поселок Волчанец.

Из чего следует, что осужденный обратился в суд с ходатайством не по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, в силу закона ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, должно содержать доводы лица, подавшего данное ходатайство, с указанием оснований, обосновывающих необходимость пересмотра приговора со ссылкой на соответствующие положения закона и приговор.

Как видно из материалов дела, в ходатайстве ФИО1 не привел никаких доводов и аргументов, не сообщил сведения об отбытии наказания. Отсутствие данных сведений является недостатками, препятствующими принятию решения о возможности принятия ходатайства к производству.

При наличии таких недостатков, учитывая, что осужденный обратился с ходатайством в суд не по месту отбывания наказания, оснований для направления его по подсудности не имелось.

В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившимся в несоблюдении процедуры судопроизводства, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, постановление суда подлежит отмене с вынесением нового решения.

Ходатайство осужденного подлежит возвращению для устранения указанных недостатков с разъяснением, что после устранения недостатков осужденный вправе вновь обратиться в суд по месту отбывания наказания с аналогичным ходатайством.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда Приморского края от 04 мая 2017 года о направлении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Приморского краевого суда от 23.04.2002 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, отменить, принять по делу новое судебное решение.

Возвратить ФИО1 ходатайство о приведении приговора Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ для устранения недостатков.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Гончарова

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.