Решение от 26.05.2021 по делу № 2-2709/2021 от 26.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

26 мая 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием ответчика Сафоновой О.В.,

представителя ответчика Бутько Е.В. – Леонтьева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Сафоновой Ольги Владимировны о передаче по подсудности гражданского дела № по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к Джагарян Наталье Валерьевне, Сафоновой Ольге Владимировне, Бутько Елене Валерьевне, Беляевой Екатерине Алексеевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось с иском к Джагарян Н.В., Сафоновой О.В., Бутько Е.В., Беляевой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска истец указал, что постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от **, вступившим в законную силу ** по уголовному делу № установлено, что Джагарян Н.В., уголовное преследование которой прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершила хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, в сумме 387 640,30 рублей.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от **, вступившим в законную силу ** по уголовному делу № установлено, что Сафонова О.В., Беляева Е.А., Бутько Е.В., уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершили хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, принадлежащий Джагарян Н.В., в сумме 387 640,30 рублей.

Сумма ущерба, солидарно причиненная ответчиками бюджету Российской Федерации, составляет 387 640,30 рублей.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Джагарян Н.В., Сафоновой О.В., Бутько Е.В., Беляевой Е.А. в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 387 640,30 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В судебном заседании ответчик Сафонова О.В. заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту ее жительства, указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Ответчики Джагарян Н.В., Бутько Е.В., Беляева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В судебном заседании представитель ответчика Бутько Е.В. – Леонтьев А.Е., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности по месту жительства Сафоновой О.В. не возражал.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, оценив доводы ходатайства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь с иском, истец указал в качестве адреса регистрации и проживания ответчика Джагарян Н.В. ..., в качестве адреса регистрации и проживания ответчика Сафоновой О.В. ..., в качестве адреса регистрации и проживания ответчика Бутько Е.В. ..., адрес регистрации и проживания ответчика Беляевой Е.А. ....

Согласно информации отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области:

- Джагарян Н.В., ** года рождения, зарегистрирована по адресу: Иркутская область, Чунский район, ...;

- Бутько Е.В., ** года рождения, ** снята с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., регион выбытия – Свердловская область, ...;

- Сафонова О.В., ** года рождения, зарегистрирована с ** по адресу: Иркутская область, Иркутский район, ...

- Беляева Е.А., ** года рождения, зарегистрирована по адресу: Иркутская область, ....

Иск подан в Ангарский городской суд Иркутской области **, о чем на нем проставлен штемпель суда.

Таким образом, на дату подачи иска никто из ответчиков не проживал и не был зарегистрирован в ....

Ответчик Сафонова О.В. на дату подачи иска также не проживала и не была зарегистрирована в г. Ангарске, местом жительства последней являлось ....

Следовательно, иск был принят к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено ответчиком Сафоновой О.В., которая проживает в Иркутском районе, Иркутской области, суд считает, что настоящее дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области. Суд при этом учитывает и то, что местом нахождением истца также является город Иркутск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, ст.33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2709\2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░