Дело .....
.....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
..... 6 января 2022 года
Судья Новоильинского районного суда ..... Цепникова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Сергеев С.В., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., работающего .....», зарегистрированного, проживающего по адресу: ..........
УСТАНОВИЛ:
Сергеев С.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
..... в ..... часов Сергеев С.В., находясь в общественном месте, в подъезде ....., в состоянии опьянения устроил дебош: долбился кулаками в двери ....., на замечания гр. М. ответил в ее адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, кидался в драку, вед себя вызывающе. На неоднократные замечания гр. М. и других граждан успокоится и прекратить свои действия, Сергеев С.В. игнорировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым Сергеев С.В. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Сергеев С.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что ..... в вечернее время он приехал в ..... для того чтобы увидеться с дочерью. Приехав по адресу: г. ..... ..... в квартире между ним и его бывшей супругой произошел конфликт, ввиду чего М., которая приходится ему тещей, вызвала сотрудников полиции, которые по приезду доставили его в отдел полиции. В двери ..... он не долбил, общественный порядок не нарушал, ссора происходила в квартире, а не в подъезде дома.
Вместе с тем вина Сергеева С.В. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Очевидцами административного правонарушения явились: сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий Сергеева С.В., а также М., С., которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Сергеева С.В. с их стороны отсутствуют.
Действия Сергеева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка у Сергеева С.В. Отягчающие наказание обстоятельства не установлено.
Исходя из вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Сергееву С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Совершенное Сергеевым С.В. правонарушение малозначительным не является.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сергеева С.В., ..... года рождения, уроженца ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Наименование получателя платежа: .....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Е.Е. Цепникова