Решение по делу № 1-208/2022 от 30.06.2022

УИД: 76RS0014-02-2022-001091-50

Дело № 1-208/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль 9 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г.Ярославля Румянцева И.С.,

подсудимого Цыганова А.В.,

защитника Мерзляковой С.М., представившей удостоверение № 999, ордер № 086972,

при помощнике судьи Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цыганова Александра Владимировича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 19.04.2018 года Дзержинским районным судом г.Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима; Освобожден 23.11.2020 года по отбытии срока наказания;

2) 01.12.2021 Дзержинским районным судом г.Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 13.07.2022 года Кировским районным судом г.Ярославля по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.12.2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 01.12.2021 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Цыганов взят под стражу в зале суда;

под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Цыганов А.В. виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 11 октября 2021 года Цыганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 018 рублей 58 копеек. Постановление вступило в законную силу 22 октября 2021 года. Штраф уплачен 11 октября 2021 года.

21 марта 2022 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут Цыганов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «House» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного в ТЦ «Аура» по адресу: г. Ярославль ул. Победы д. 41, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял с вешалки и полки под ней 4 футболки мужские артикул 2212М-59Х стоимостью 526 рублей 29 копеек за штуку, прошел с ними в примерочную, снял с товара антикражные алармы, убрал футболки в находившуюся при себе сумку, вышел из примерочной, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара и покинул помещение магазина, тем самым совершил тайное хищение указанного товара. С похищенным Цыганов А.В. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Цыганов А.В. причинил ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 2 105 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый Цыганов А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый полностью признал вину в изложенном в обвинительном акте обвинении, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Цыганова А.В. – адвокат Мерзлякова С.М. поддержала заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» по доверенности Глазунов К.Д. согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Румянцев И.С. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимого Цыганова А.В. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Цыганова А.В. по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 мая 2022 года № 1/806 у Цыганова А.В. в настоящее время имеет место хроническое психическое расстройство - <данные изъяты> которое имело место у него и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного психического расстройства свидетельствует сформированная ранее зависимость от приема <данные изъяты> наличие в анамнезе синдрома отмены, сформированная тяга к употреблению наркотиков, выявленные при настоящем обследовании характерные изменения личности, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства, что подтверждается данными анамнеза, материалами дела и результатами настоящего обследования. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психическими расстройствами и временными расстройствами психической деятельности, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Цыганов А.В. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Цыганов А.В. может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 58-61).

Цыганов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, работал, по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Ярославскому району характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Цыганова А.В. обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Отягчающим наказание Цыганова А.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому Цыганову А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Цыганова А.В., суд считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Цыгановым А.В. 21 марта 2022 года, то есть в течение испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 декабря 2021 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Условное осуждение по приговору от 1 декабря 2021 года отменено приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 13 июля 2022 года, поэтому суд повторно не отменяет условное осуждение и не назначает наказание по совокупности приговоров.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Цыгановым А.В. до вынесения приговора Кировским районным судом г.Ярославля 13 июля 2022 года, суд назначает Цыганову А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Цыганова А.В. имеет место простой рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное, в том числе умышленное тяжкое преступление, по приговору от 19 апреля 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Цыганову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого суд избирает Цыганову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Цыганова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 13 июля 2022 года, окончательно назначить Цыганову А.В. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Цыганову А.В. меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу. Взять Цыганова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Цыганова А.В. по настоящему делу с 9 августа 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Цыганова А.В. под стражей по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 13.07.2022 года с 13 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                          Л.Б.Шибаева