Решение от 26.10.2021 по делу № 1-59/2021 от 03.09.2021

        Дело №31RS0018-01-2021-000927-34                            Производство №1-59/2021

                                                      П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 октября 2021 года                                        пос. Ракитное Белгородской области

      Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Чуприна В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

потерпевшего Ярёменко О.Д.,

подсудимого Абитова А.К., защитника подсудимого адвоката Голевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

      Абитова Амира Кияметдиновича, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

      Абитов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление совершено при таких обстоятельствах.

      Абитов А.К. 19 июля 2021 года около 01 часа 00 минут находясь у домовладения № с южной стороны балки Будьков Яр в <адрес> с целю хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, действуя тайно открыл при помощи имевшейся у него при себе газовой горелки замок на входной двери забора домовладения, после чего прошел на территорию домовладения где снял замки на дверях хозяйственных построек и незаконно проникнув в указанные помещения тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ярёменко О.Д. две металлические скамейки, стоимостью по 1900 рублей каждая, усилитель звука "Амфитон у-101-1 Стерео HI-FI", стоимостью 4850 рублей, усилитель звука "Романтика 15у-120 Стерео HI-FI", стоимостью 3650 рублей, лестницу - стремянку восьми ступенчатую, стоимостью 2007 рублей, велосипед на раме "Украина", стоимостью 2250 рублей, топор с деревянной ручкой, стоимостью 122 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла на хищение чужого имущества незаконно проник через форточный проем в нежилое помещение дачного <адрес>, откуда тайно похитил

принадлежащие Ярёменко О.Д. микроволновую печь "Самсунг", стоимостью 1747

рублей, набор из 10 шампуров с деревянными ручками, стоимостью 1552 рублей, После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Абитов причинил потерпевшему Ярёменко О.Д. материальный ущерб на сумму 19978 рублей, который для потерпевшего является значительным.

      В судебном заседании подсудимый Абитов А.К. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Содеянного при выше изложенных обстоятельствах не отрицал и показал, что хищение имущества принадлежащего потерпевшему Ярёменко О.Д. совершил тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает. Похищенное им имущество после обнаружения сотрудниками полиции было возвращено потерпевшему. В совершении преступления раскаивается.

      Вина Абитова А.К. в тайном хищении имущества Яременко О.Д. с незаконным проникновением в помещение, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего Ярёменко О.Д., протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами.

      Так, потерпевший Ярёменко О.Д. показал, что у него с женой по адресу: <адрес> имеется дачный участок №, на котором расположен дачный домик и хозяйственные постройки. В домике они не проживают, но пользуются им в летний период. В дачном домике и в постройках хранится различный инструмент и другое имущество. Последний раз он был на участке 16 июля 2021 года. Когда уезжал, то все двери и калитка забора были закрыты. Приехав на дачу 20 июля 2021 года обнаружил, что на калитке ограждения дачного участка и на хозяйственных постройках отсутствует замки, после чего сообщил о случившемся в полицию. По приезду полиции он осмотрелся и обнаружил пропажу двух скамеек на металлическом каркасе с деревянными спинками и сиденьями приобретенные в 2018 году; усилитель звука "Амфитон у-101-1 Стерео HI-FI" в корпусе стального цвета, усилитель звука "Романтика 15у-120 Стерео HI-FI", который был неисправен, лестницы - стремянки восьми ступенчатой, приобретенной в 2018 году, велосипеда на раме "Украина", микроволновой печи "Самсунг" в корпусе белого цвета, приобретенной в 2009 году, набора шампуров с деревянными резными ручками в количестве 10 штук и топора с деревянной ручкой. Считает, что причиненный ему ущерб является значительным, так как он получает заработную плату около 25 000 рублей, а его жена 23 000 рублей. Из указанных сумм они платят квартирную плату, приобретают продукты питания, лекарства, выплачивают кредит на автомобиль. Иных источников дохода, кроме заработной платы, не имеют.

      Показания подсудимого и потерпевшего, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны на всем протяжения следствия и в суде.

      Кроме их показаний вина Абитова А.К. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подтверждается протоколом осмотра места происшествия – домовладения № с южной стороны балки <адрес>, в ходе

которого, зафиксированы следы проникновения в помещение, обнаружены следы пальцев рук ( т. 1 л.д.13-46).

      Протоколом осмотра заброшенного дома, расположенного в 100 метрах от домовладения № в балке Будьков Яр <адрес>. В ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты усилители звука "Амфитон у-101-1 Стерео HI-FI", "Романтика 15у-120 Стерео HI-FI", лестница – стремянка, 10 шампуров, микроволновая печь «Самсунг». Именно эти вещи как следует из показаний подсудимого он похитил из помещений дачного участка № после чего перенес их в заброшенный дом и оставил там так как начался рассвет (т.1 л.д.51-76).

      Протоколом осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> в <адрес> подтверждается, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты две металлические скамейки с деревянными сиденьями и велосипед «Украина» (т.1 л.д.77-90)

          Как следует из показаний подсудимого Абитова А.К., он проживает в этом жилом доме и после совершения хищения с дачных помещений принес похищенные скамейки и велосипед к себе домой.

      По заключению эксперта №96 от 31.07.2021 года два следа пальцев рук обнаруженных на микроволновой печи «Самсунг» оставлены ладонью и большим пальцем правой рука Абитова А.К. (т.1 л.д.150-169).

     Заключением эксперта №1133 от 23.07.2021 года подтверждается, что стоимость металлической скамейки с деревянным сиденьем и спинкой составляет -1900 рублей, лестница – стремянка -2007 рублей, велосипед на раме «Украина» -2250 рублей, набор 10 шампуров с деревянными ручками-1552 рублей, топор с деревянной ручкой -122 рублей, микроволновая печь «Самсунг» -1747 рублей (т.1 л.д.103-110).

      Согласно заключению эксперта №1285 от 18.08.2021 года стоимость усилителя "Амфитон у-101-1 Стерео HI-FI"- 4850 рублей, а стоимость усилителя "Романтика 15у-120 Стерео HI-FI" – 3650 рублей (т.1 л.д.116-121).

      Доводы защиты о том, что стоимость усилителей значительно завышена, доказательствами не подтверждены.

      Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

      Нарушений уголовно - процессуального закона, прав подсудимого, в том числе на защиту на стадии предварительного расследования, не допущено.

      Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления, доказанной.

      Суд квалифицирует действия Абитова А.К. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

      О значительном ущербе потерпевшему свидетельствует то обстоятельство, что

сумма похищенного подсудимым имущества составляет половину ежемесячного

дохода семьи потерпевшего.

      Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Совершая преступление, он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

     При совершении кражи подсудимый действовал из корыстных побуждений.

Мотивом совершения преступления являлось для него стремление к наживе.

      Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

      В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в подробном сообщении всех обстоятельств совершения преступления, наличие малолетнего ребенка.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

      Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

       При назначении наказания подсудимому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает

      С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

      Вещественные доказательства по делу две металлические скамейки, усилители звука "Амфитон у-101-1 Стерео HI-FI"-4", Романтика 15у-120 Стерео HI-FI", лестницу, велосипед «Украина» топор с деревянной ручкой, микроволновую печь «Самсунг», 10 шампуров передать потерпевшему, разрешив использовать их по назначению.

      В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующей в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить: в период рассмотрения дела судом в особом порядке в сумме 1500 руб.– за счет средств федерального бюджета.

      Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░ ░-101-1 ░░░░░░ HI-FI"-4", ░░░░░░░░░ 15░-120 ░░░░░░ HI-FI", ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░