Решение по делу № 2-979/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-979/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года                            г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Паниной Юлии Валентиновны к ООО «Пермские высоты» об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Панина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Пермские высоты» в котором просит обратить взыскание в ее пользу на предмет залога – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4274 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в части права требования передачи жилого помещения общей площадью 27,07 кв.м., в соответствии с договором уступки права требования № по договору участия в долевом строительстве от 23.08.2016 года, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 14.09.2016 года и договором участия в долевом строительстве № от 23.08.2016 года, заключенном между ООО «Политранс» и ООО «Современник», зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 02.09.2016 года, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 970 000 рублей.

От представителя ответчика – конкурсного управляющего ООО «Пермские высоты» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку настоящие требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Истец Панина Ю.В., представитель третьего ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу абзаца второго пункта 1 ст. 63, абзаца второго пункта 1 ст. 81, абзаца восьмого пункта 1 ст. 94 и абзаца седьмого пункта 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона.

На основании ч. 2.7 ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Согласно ч.5 указанной статьи при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений или денежных требований, в том числе путем признания сделок, заключенных участниками строительства с застройщиком и (или) с действовавшими в его интересах третьими лицами, притворными.

В случае участия в таких сделках третьих лиц они привлекаются к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве застройщика при рассмотрении вопросов, указанных в абзаце первом настоящего пункта.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2018 года ООО «Пермские высоты» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Таким образом, исковое заявление Паниной Ю.В. не подлежит рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми, поскольку заявленные ею требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, в этой связи, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Паниной Юлии Валентиновны к ООО «Пермские высоты» об обращении взыскания на предмет залога, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                          А.В. Булдакова