Решение по делу № 5-34/2018 от 19.01.2018

Дело <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                г.Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. (г.Волгоград, ул. Одоевского, 72А)

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении:

ФИО5, родившегося <ДАТА> <адрес>, со средне- специальным образованием, работающего: сварщиком, <ДАТА>», инвалидности не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности,    проживающего по адресу: <адрес>7

        В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

        УСТАНОВИЛ:

ФИО6., <ДАТА> в 21 час. 50 мин. находясь в подъезде <адрес> в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО7.с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

        Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, что ФИО10., <ДАТА> в 21 час. 50 мин. находясь в подъезде <адрес>. Волгограда в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

        Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО11. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №, объяснениями понятых    ФИО3, ФИО4, из содержания которых следует, что ФИО12., <ДАТА> в 21 час. 50 мин. находясь в подъезде <адрес> в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании ФИО13 признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО14. в совершении инкриминируемого ему деяния.

        При таких обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО15 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом личности ФИО16., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

        Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

        Признать ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушении и подвергнуть административному аресту сроком на 1 ( одни) сутки.

        Срок ареста исчислять с момента административного доставления, а именно с 23 часов 00 минут <ДАТА>.

        Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду.

        Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

         Судья -                                                                            М.В. Самсонова