Решение по делу № 1-107/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-107/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Горбунова В.А.,

адвоката Патраевой Е.А., предъявившей удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Старостина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

Старостина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У с т а н о в и л :

Старостин А.А. совершил тайного хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Старостин А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ночное время в <адрес> Республики, принадлежащем Н.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Н.А.А. спит, из кошелька, находившегося под матрацем кровати в передней комнате, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему Н.А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Старостин А.А. вину в совершенном преступления признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По существу показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Обвинение ему понятно, с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит строго не наказывать.

Защитник подсудимого ходатайство Старостина А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал.

Потерпевший Н.А.А. в суд представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Старостину А.А. в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Старостину А.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, посредственно характеризующие его личность по месту жительства, его состояние здоровья, а также возможное влияние наказания на его исправление.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание Старостину А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Старостин А.А. судим <данные изъяты> Судимость не снята и не погашена.

Поскольку в период непогашенной судимости за преступления средней тяжести он вновь совершил преступление средней тяжести, то в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Старостину А.А.

Поскольку преступление Старостиным А.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности раннее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание мнение потерпевшей, обстоятельства хищения, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить Старостину А.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положения части 2 статьи 68 УК РФ, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание Старостину А.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Старостину А.А., суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Патраевой Е.А., осуществляющей защиту интересов подсудимого в размере <данные изъяты> рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные процессуальные издержки на счет государства и они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Старостина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за содеянное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Старостину А.А. в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Патраевой Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: