Решение по делу № 2а-6755/2020 от 07.09.2020

Дело № 2а-6755/2020

УИД 35RS0010-01-2020-012557-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                  24 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семенова С. В. к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды о признании незаконным распоряжения от 21 июля 2020 года №, возложении обязанности,

установил:

Семенов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды, с соответствии с которым, просит признать незаконным распоряжение начальника Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 21 июля 2020 года №1275 «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка», возложить на Департамент градостроительства Администрации города Вологды обязанность повторно рассмотреть заявление Семенова С.В. от 22 июня 2020 года за входящим номером 12-0-19/145 об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1337 кв.м. в с. Молочное и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание административный истец Семенов С.В. не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель административного ответчика Департамента градостроительства Администрации города Вологды не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Семенова С.В. от административных исковых требований к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды о признании незаконным распоряжения от 21 июля 2020 года №1275, возложении обязанности.

При подаче иска Семеновым С.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от 25 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, административному истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Семенова С. В. от административных исковых требований к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды о признании незаконным распоряжения от 21 июля 2020 года №, возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить Семенову С. В. положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Семенову С. В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру № от 25 августа 2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Л.Ю. Цветкова