Решение по делу № 5-1737/2022 от 15.04.2022

5-1737/2022

УИД: 26RS0..............-26

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2022 года                          ..............

Судья Минераловодского городского округа .............. Мельникова Я.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. г.р., гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего по адресу: .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

.............. в 13.30 часов ФИО1 находился в общественном месте – около дома .............. в .............. в состоянии опьянения, в неопрятном виде, от него исходил резкий запах алкоголя, чем нарушал общественный порядок. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения мед. освидетельствования, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 не отрицал факт совершения административного правонарушения.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции ОМВД России по МГО, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями свидетеля.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .............. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 14.04.2022г. с 16 час. 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мельникова Я.С.